« Villes IA » à Gaza : combien, où, avec quels systèmes de sécurité ?

Mise à jour : 2 septembre 2025. Les éléments ci-dessous synthétisent les pièces rendues publiques (prospectus GREAT Trust, presse internationale) et les meilleures pratiques « smart city » (CISA, NIST/IEC 62443, ONU-Habitat, RAND, etc.). Trump | Gaza | Palestine | Israël

1. Ce que dit le plan : nombre de « villes IA », disposition & chiffres clés
2. Architecture d’une « ville IA » : identité numérique, data centers, jumeau numérique, IoT
3. Sécurité & antiterrorisme : modèle en 7 couches pour Gaza
4. La menace drones / roquettes : défenses en couches (C-UAS, Iron Dome / Iron Beam, C-Dome)
5. Urbanisme, droit & gouvernance : CPTED, « Martyn’s Law », lignes directrices ONU-Habitat
6. Coûts & effectifs de sécurité prévus par le prospectus GREAT
7. Angles morts : vie privée, ciblage algorithmiques, infrastructures OT/ICS
8. Bibliographie commentée & documents clés

1) Ce que dit le plan : nombre de « villes IA », disposition & chiffres clés

Le prospectus de 38 pages intitulé GREAT Trust (Gaza Reconstitution, Economic Acceleration & Transformation) — circulant dans les cercles gouvernementaux américains fin août 2025 — décrit la construction de « 6 à 8 villes planifiées, modernes et AI-powered » organisées en tranches autour d’un anneau routier et tramway (« MBS Ring », « MBZ Freeway »), séparées par des zones vertes et reliées à des pôles industriels, logistiques et balnéaires (« Trump Riviera & Islands », « Elon Musk Smart Manufacturing Zone », « American Data Safe Heaven »). Le document prévoit une économie 100 % pilotée par identifiant numérique pour l’accès aux services publics et aux transactions, un programme de tokenisation foncière via un « Gaza Land Trust », ainsi qu’un déplacement « temporaire/volontaire » d’une partie de la population lors de la reconstruction (avec packages financiers et logements temporaires). Sources détaillées : Washington Post ; PDF GREAT Trust (38 pages) ; analyses Financial Times et The Guardian.

Chiffres rarement repris : surface logement visée ≈ 30 m² par personne (323 sq ft), livraison en « zéro-sol » industriel, durée de chantier logement : 1 an par immeuble (démarrage année 2, fin année 8) ; 10 mégaprojets (infrastructures, port RORO, petit aéroport à Dahaniya, dessalement solaire au Sinaï, zones industrielles frontalières, data centers à statut réglementaire US, complexes touristiques, 6-8 villes IA) ; sécurité budgétée ≈ 12,9 milliards $ sur 10 ans ; aide et hébergement temporaire ≈ 10,8 milliards $ ; ratio police/population 0,005 (au-dessus de la moyenne onusienne de 0,003), et sites de distribution « SDS » dimensionnés pour > 300 000 personnes par site. Voir le prospectus, pages « Planned Cities », « Security », « GHF/SDS/HTA ».

Position officielle palestinienne citée par les agences : Varsen Aghabekian (ministre déléguée aux Affaires étrangères) a jugé inacceptable toute « Riviera » qui ne serait pas pour les Gazaouis eux-mêmes : « reconstruire, oui, mais avec son peuple ». Voir dépêches AFP/France 24 et RFI.

2) Architecture d’une « ville IA » : identité numérique, data centers, jumeau numérique, IoT

Dans l’hypothèse de 6–8 villes IA, chaque pôle doit fonctionner sur une plateforme d’identité numérique (documents d’identité, droits sociaux, santé, éducation, titres de propriété tokenisés) séparée de l’identité civique et de l’identité sécurité pour éviter la dérive panoptique. Les data centers (« American Data Safe Heaven ») doivent être bâtis au standard Tier III/IV, avec régime juridique de données aligné sur la réglementation US telle qu’indiquée dans le prospectus, et intégrant un jumeau numérique urbain temps réel (capteurs, lidar, satellite) pour piloter circulation, eau/assainissement, énergie, déchets, risques CBRN et inondations. Des villes comme Houston, Singapour ou Amsterdam emploient déjà des digital twins pour résilience climatique et gestion multi-réseaux ; d’ici 2025, plus de 500 villes en exploitent, avec des défis connus de gouvernance des données et de vie privée (exemples et retours d’expérience : Reuters ; travaux académiques City Digital Twins et ASCE).

La pile cybersécurité/OT doit suivre NIST SP 800-82 (OT) et IEC 62443 pour segmenter réseaux industriels (eau, énergie, tram, aéroport, dessalement) : zones & conduits, défense en profondeur, bastionnage de PLC/SCADA, gestion de correctifs par fenêtres de maintenance, surveillance passive OT, et plan de continuité face aux cyber-sabotages. Références : NIST SP 800-82r3 (OT Security) ; IEC 62443 (overview) ; ENISA IoT. Pour la ville intelligente au sens large, les guides CISA/NSA/FBI & partenaires Five Eyes et ONU-Habitat (2025) imposent gouvernance, cloisonnement des données, et audits indépendants.

3) Sécurité & antiterrorisme : modèle en 7 couches pour Gaza

Le prospectus GREAT décrit un régime de sécurité hybride : démarrage via fondation humanitaire (GHF) et contractors privés, montée en puissance d’une police locale « vettée » formée par ces prestataires, surplomb sécuritaire israélien conservé durant la transition, puis transfert à une entité palestinienne « déradicalisée ». Pour confronter la probabilité d’attaques terroristes persistantes (tirs indirects, IED/VBIED, tirs de précision, drones, attaques maritimes, infiltrations par tunnels), on retient une architecture en 7 couches :

1. Gouvernance & conformité : mandat clair, chaîne de commandement civile, contrôle juridictionnel, transparence des marchés de sécurité ; alignement ONU-Habitat – « Safer Cities » et exigences venues (type Martyn’s Law) pour lieux accueillant du public.
2. Renseignement & police de proximité : maillage HUMINT communautaire, cellules de prévention, signalements anonymisés, protection des lanceurs d’alerte ; doctrine RAND/UE pour CT urbaine (TACTICS).
3. Urbanisme défensif (CPTED) : voiries haussmanniennes (déjà dans le prospectus), contrôle des angles morts, bornes anti-bélier, zonage de surpression, refuges protégés, circuits d’évacuation ; guides FEMA 426 & JRC UE.
4. Surveillance & contrôle d’accès : VMS à large échelle, video analytics (détection d’armes/attroupements), LPR, métaux/ETD aux pôles sensibles, badges éphémères. Note : la reconnaissance faciale (ex. Oosto/AnyVision) est contestée (critiques Amnesty, analyses MEI) : privilégier privacy-by-design, durées de rétention minimales et audits externes.
5. Tunnels & souterrains : barrière anti-tunnels, GPR, géophones, sismique, cartographie 3D, équipes d’intervention souterraine ; retours d’expérience IDF & études West Point MWI et Reuters (tunnels).
6. Anti-drones (C-UAS) : radars basse altitude, RF-sensing, EO/IR, brouillage, filet/kinétique/laser, géorepérage signalétique, playbooks gradués ; doctrines RAND/CRS et solutions Rafael Drone Dome / Dedrone (cas d’usage multi-pays).
7. Cyber-OT des réseaux vitaux : segmentation OT (IEC 62443), SOC+NOC+IOC fédérés, threat intel locale, exercices rouges, restauration hors ligne ; guides NIST 800-82r3 & ENISA. Pour la ville intelligente, la note CISA avertit explicitement que des acteurs étatiques, cybercriminels et terroristes tenteront d’exploiter ces systèmes — d’où séparation stricte IT/OT et « moat & micro-segmentation » (CISA).

4) La menace drones / roquettes : défenses en couches (C-UAS, Iron Dome / Iron Beam, C-Dome)

Le théâtre gazaoui impose une défense multicouche combinant : (a) C-UAS urbain pour micro-/mini-drones (détection RF/radar, brouillage sélectif), (b) interception cinétique ciblée en site urbain, (c) anti-RAM et roquettes de courte portée (Iron Dome), (d) laser à haute énergie pour coûts marginaux (Iron Beam), et (e) défense maritime C-Dome pour port, littoral et îlots artificiels. Références techniques : Rafael Iron Beam, C-Dome et premières interceptions opérationnelles documentées près d’Eilat (avril 2024) par Reuters / TIME. Pour la doctrine C-UAS urbaine : CRS (US Congress, 2025) et RAND (2025).

5) Urbanisme, droit & gouvernance : CPTED, « Martyn’s Law », lignes directrices ONU-Habitat

La prévention passe aussi par le design urbain (CPTED) : trames viaires larges, mixité maîtrisée, régulation des foules, barrières anti-bélier discrètes, éclairage intelligible, et gestion de périmètres événementiels alignée sur la nouvelle législation britannique dite Martyn’s Law (entrée en vigueur 2025, obligations de plans anti-terroristes pour lieux > 200 pers., seuil renforcé > 800 pers.) : documents Home Office / Act 2025, ProtectUK. Côté villes intelligentes centrées sur les personnes, l’ONU-Habitat (2025) exige résilience, disaster recovery et sécurité des plateformes de données (guidelines), tandis que la note conjointe CISA/NSA/FBI rappelle la menace d’exploitation par des terroristes des capteurs connectés et des API de ville.

6) Coûts & effectifs de sécurité prévus par le prospectus GREAT

Sur 10 ans, la ligne « Security » du prospectus agrège ≈ 12,9 milliards $ d’investissements (forces locales, private security contractors, formation, équipements), avec une cible de ratio police/population = 0,005 (supérieur à la moyenne ONU 0,003). La trajectoire prévoit : phase GHF (contractors assurant aide & abris temporaires, création de SDS/HTA sécurisés de grande capacité), année 1 transfert administratif au Trust, puis custodie multilatérale et montée en compétences d’une force gazouie sous filet sécuritaire israélien, avant tout éventuel passage à une autorité palestinienne réformée. Chiffres, séquencement et graphes : voir GREAT Trust (PDF), sections « Hybrid Security Framework », « Security Gaza 2035 », « GHF / SDS / HTA ».

7) Angles morts : vie privée, ciblage algorithmique, infrastructures OT/ICS

Les « villes IA » multiplient les surfaces d’attaque (capteurs, 5G/FTTx, API) et peuvent dégrader droits et libertés (profilage, faux positifs). Cas d’école : systèmes de reconnaissance faciale contestés à Jérusalem et ailleurs, avec risques de discrimination et d’abus (Amnesty, MEI). Mesures minimales : séparation identité-civique / identité-sécurité, journalisation non ré-identifiante, durées de conservation courtes, audits par un tiers indépendant, publication d’indicateurs de biais, et, sur l’OT/ICS, alignement strict NIST/IEC 62443 avec tests d’intrusion « purple team » et chaînes de reprise manuelle (vannes, by-pass mécaniques) pour continuer à produire eau/énergie sous attaque.

8) Bibliographie commentée & documents clés (sélection)

• Prospectus & presse sur le plan dit « Gaza Riviera » : Washington Post (31 août 2025) ; GREAT Trust – PDF ; Financial Times (6 juil. 2025) ; The Guardian (1er sept. 2025) ; réaction palestinienne via AFP/France 24 et RFI.
• Smart cities : sécurité & gouvernance : CISA/NSA/FBI – Smart Cities (2023) ; ONU-Habitat – People-Centred Smart Cities (2025) ; Reuters – jumeaux numériques.
• OT/ICS & IoT : NIST SP 800-82r3 ; IEC 62443 – overview ; ENISA IoT.
• Contre-drones & défense multicouche : CRS R48477 (2025) ; RAND (2025) ; solutions Drone Dome / Dedrone.
• Ports & littoral : Rafael C-Dome ; démonstrations en service Reuters (2024).
• Urbanisme & protection de l’espace public : FEMA 426 ; JRC UE ; ProtectUK – Martyn’s Law.
• Tunnels & souterrains : West Point MWI ; Reuters (dossier).

NB : L’existence du plan, son contenu (6–8 villes IA, identité numérique, tokenisation, SDS/HTA, architecture sécuritaire) et les réunions à Washington ont été rapportés par la presse (WaPo, FT, Guardian) ; ces éléments n’ont pas force de loi et suscitent de vives contestations politiques et juridiques. Les prescriptions techniques ci-dessus sont issues de normes publiques et de retours d’expérience internationaux et ne préjugent pas de la faisabilité politique du plan.