Menace nucléaire sur l’Ukraine: quel usage d’une bombe tactique et risque pour les centrales
#Menace #nucléaire #sur #lUkraine #quel #usage #dune #bombe #tactique #risque #pour #les #centrales
Cette semaine au studio Air&Cosmos, nous nous penchons sur la question des risques associés aux armes nucléaires dans le contexte du conflit entre l’Ukraine et la Russie. Quelles sont les technologies et les techniques de bombardement en jeu, et quels sont les risques et les effets potentiels ? Pour répondre à ces questions, nous avons invité Bernard Wiesenfeld, docteur en physique nucléaire, auteur de plusieurs ouvrages sur le sujet et professeur des Grandes Ecoles. Ensemble, nous tenterons de comprendre ce qui pourrait se produire en cas d’utilisation d’une arme atomique tactique voire stratégique. Au programme de cette discussion : les différentes catégories de bombes atomiques, la menace potentielle d’un accident nucléaire sur des centrales comme Zaporidja, les vecteurs et les effets du nucléaire tactique, ainsi que les conséquences militaires d’une éventuelle utilisation de ces armes.
La vidéo s’ouvre sur une présentation des différentes catégories d’armes nucléaires : les bombes atomiques tactiques, stratégiques, et les redoutables bombes H. Bernard Wiesenfeld explique les spécificités de chacune de ces armes, ainsi que leurs implications en cas de conflit. Il met en lumière la complexité et la dangerosité de ces armes, qu’elles soient tactiques ou stratégiques, et insiste sur l’importance de comprendre les risques associés à leur utilisation.
Ensuite, la discussion se tourne vers la menace d’un accident nucléaire sur les centrales, avec un focus sur le cas de Zaporidja en Ukraine. Bernard Wiesenfeld évoque les risques potentiels liés à l’utilisation d’armes nucléaires à proximité de centrales, ainsi que les conséquences désastreuses qu’un tel scénario pourrait entraîner. Il met en lumière l’importance de prendre en compte ces risques dans le contexte actuel de tensions géopolitiques.
La vidéo aborde ensuite la question des vecteurs et des effets du nucléaire tactique. Bernard Wiesenfeld explique les différentes méthodes de bombardement utilisées pour ce type d’armes, ainsi que les effets dévastateurs qu’elles pourraient provoquer. Il met en avant l’importance de comprendre l’ampleur des dégâts potentiels causés par ces armes, et souligne l’urgence de trouver des solutions pour éviter une escalade dans l’utilisation de ces technologies destructrices.
Enfin, la discussion se conclut sur les conséquences militaires d’une éventuelle utilisation de bombes tactiques. Bernard Wiesenfeld met en garde contre les effets dévastateurs qu’une telle utilisation pourrait avoir sur le terrain, et souligne l’importance de promouvoir le dialogue et la coopération internationale pour éviter un tel scénario. Il appelle à la prise de conscience collective sur les risques représentés par les armes nucléaires, et à la recherche de solutions pacifiques pour résoudre les conflits internationaux.
En somme, cette vidéo apporte un éclairage précieux sur les risques et les enjeux associés à l’utilisation d’armes nucléaires dans le contexte du conflit Ukraine/Russie. En invitant Bernard Wiesenfeld, Air&Cosmos offre à ses spectateurs l’opportunité de mieux comprendre la complexité de ces armes et les conséquences potentiellement dévastatrices de leur utilisation. Une vidéo à la fois informative et pédagogique, qui contribue à sensibiliser le public sur les enjeux cruciaux liés à la prolifération des armes nucléaires.
Le plus fou n'étant pas celui qu ' on croit…..mais tout sera fait pour rendre les Russes responsables. Je n'ai même plus envie d'écouter….
Si la Russie utilise une frappe nucléaire tactique ce sera pour éliminer un régiment de char…et elle sera prête à frapper aussitôt plusieurs capitales à partir des sous-marins en cas de riposte .
Et dire que la vie de millions de gens ne tienne qu'à la décision de quelques dizaines de politique ..
Mais au final donc tous les scénarios fictifs de guerre nucléaire qui rendent le monde radioactif , c'est impossible ??
C'est un non sujet, un délire inventé par les occidentaux afin de maintenir la population dans la peur. Une population qui a peur est facilement manipulable.
Comment peut-on supposer que la Russie voudrait provoquer un incident nucléaire grave sur les centrales qu'elle occupe alors que celles-ci sont maintenant en territoire russe et que les premiers touchés seraient les soldats russes et la population (russophone et russophile) annexée ?. De même pour les armes nucléaires tactiques, pour les mêmes raisons de proximité, vu que les concentrations de troupes ukrainiennes sont à proximité du front.
Par contre, il nous faudrait des gens qui réfléchissent vraiment à l'avenir de l'humanité.
Pardon, mais le ton de l'invité est quelque peu déconcertant.
Faut se cacher dans un frigo t es sauvé
09:47 Hiroshima de 13 à 16 kt pour 64 kilos de U235 pas 700gr
Forts interessantes ces explications!
Excellent contenus, très enrichissant, merci @xavier!
Emission très intéressante, un peu angoissante aussi…. mais finalement l'essentiel est dit dans les 3 dernières phrases de Bernard Wiesenfeldt. Sauf erreur de ma part mais la menace nucléaire Nord coréenne évolue également en parallèle du conflit UKRAINE/RUSSIE, j'aurais bien voulu connaître sa position la dessus (Idem CHINE/Tawain)
Merci Xavier.
Une communication très importante de Xavier Moreau sur l'avancement des combats et la future victoire russe sur les ukronatozis
https://www.youtube.com/watch?v=Hh_t5mg4uWs
Juste une question de neophyte (plus au courant des systemes de defense en France) : je connaissais la difference entre les effets ionisants d une bombe nucleaire et les soucis de radio-activités, limités dans le temps, apres l'impact…et ceux tres differents d un panache radio-actif suite a la fonte du noyau d'une centrale nucleaire.
Simple question, vu que nous avons tout de meme une cinquantaine de centrales en france : imaginons qu avec le type de missiles (a guidage tres precis fabriqués de nos jours) … Une puissance "pas gentille" vise quelques unes de nos centrales afin d en faire exploser le dome… (Meme blindés ceux ci j imagine, devraient ceder)… De Quels moyens disposons-nous pour nious proteger de la survenance d un tel scenario "cata"?
Parce que, un tchernobyl ca craint, mais 5 ou 6…?
Je me posais la question de ce qui se passerait au niveau des retombées… Rendant impropres pour longtemps les sols, reserves d eau, et toutes nos infra structures en fait, sans parler des consequences sur les habitants.
Merci de me dire votre avis a ce sujet ou me renvoyer vers une "source" d information.
Ps : pour X T (juste pour sourire) … je sors d une Itw de X M… Il a eté cryogenisé ce type naan ?!
Pas content de sa censure… Mais toujours aussi sur de lui, le mickey ! Vaillant quoi… Il va a Kherson sous peu… Ha ha ha.
Coucou Xavier je me demandais quand tu comptes refaire un point sur l'Ukraine et leur avancée contre les russes ? 🙂
Donc si je comprends bien , les americains ont utilise l'arme nucleaire contre un pays n'en a pas pour arreter la guerre, mais les russes eux ils n'ont pas le droit. Oui c'est vrai nous on est les bons, eux c'est les mechants…
La peur de ce que l'on ne comprend pas, à l'instar de la bombe atomique, peut grandir de façon immense. À l'échelle de toute une population, cette peur peut être encore plus incontrôlable et destructrice. Encore une fois, merci Xavier, pour tout ce que tu fais et pour avoir choisi ce sujet pour lequel j'avoue être dans le brouillard depuis longtemps. Grace aux explications de Bernard Wiesenfeld ce n'est plus le cas. Merci à vous deux
'en se réveillant le matin'… Disqualifie l'invité sur l'analyse géopolitique. Aucun grand pays ne veut une troupe adverse à ses frontières (ex. Cuba). L'OTAN s'étend à l'Est vers un pays qui a 6500 têtes ( Fr : 290). Ils sont très patients par rapport à l'autre grand… (Ex . fiole devant l'ONU, Irak, Lybie, Somalie, Yémen, Afghan, Serbie, ). On a toujours les suspendus chez nous sinon… Négociation en effet
Bonjour ! J'ai une impression, probablement je me trompe, mais avec les derniers mouvements de troupes entre la Russie et la Biélorussie, si c'était l'annexion de la Biélorussie qui se préparait ?
J'attends ton rapport sur les avancées ukrainiennes comme un enfant attend un cadeau de noël Slava Ukraine , et ce spécialiste nucléaire très touchant et naturel pas avec des explications farfelu Slava Air&Cosmos
Ce monsieur parle des effets de l'explosion atomique sur le corps humain avec beaucoup trop d'enthousiasme… :/
Monsieur tytelman, il n' y a pas que les usa qui sont une puissance nucleaire. Et meme la, ils leur a fallu importer des savants allemands pour l' avoir, genre openheimer ( juif si je ne m' abuse.
On va tout droit vers la troisième guerre mondiale, on est les gentils et ce sont les méchants, voilà la moraline du moment. Il faut sauver le soldat ukrainien.
On va voir nos enfants mourir, votre vie disparaître pour le plaisir de défendre l'Ukraine.
Aujourd'hui les gens se plaignent de ne pas avoir assez d'argent, bientôt, ils vont se plaindre de ne pas pouvoir manger.
On ne laisse aucune place à la négociation ou à la diplomatie, aucune porte de sortie pour Poutine.
Encore un prof pouilleux, pas rasé, cradingue. Met pas de cravatte et nous explique comment on va nous exterminer.
Intéressant, mais n'est pas évoqué la diffusion du nuage de radiations alpha qui peut atteindre quelque dizaines de km et bien plus si l'explosion a lieu au sol en soulevant des poussières qui deviennent radioactives. La question des pertes différées reste posée à cause de la radioactivité résiduelle en cas d'explosion au sol, ces poussières peuvent être inhalées longtemps après.
Merci pour la vidéo. Comment vont faire les Ukrainiens pour arrêter les drones Iraniens ? L'impact de ces drones est immense, au dessus de tout HIMARS car il peuvent innonder n'importe quelle système de défense, parcourir plus de 1000 kilomètres donc toucher n'importe quelle cible, changer de cible au dernier moment et en plus ils ne coûtent rien.
Sinon nous mourrons ensemble…négoce viiiiite
Mais j’aimerais voire que l’Europe, l’Europe-Asie, et les Amérique du Nord arrête de faire des pursue de jeux d’enfant.
Je serais ici pour supporter la France en cas de besoin
Macron en livrant des armes à l’Ukraine place la France en état de belligérance contre la Russie, force est constater que rare sont ceux qui dénoncent ce suicide national qui nous mène inévitablement vers la 3ème guerre mondiale.
Dire que la bombe d'Hiroshima a permis d'arrêter la guerre est complétement faux historiquement et proprement aberrant lorsque c'est une personne qui se présente comme expert (du nucléaire peut-être mais pas d'histoire clairement) qui sort une monstruosité pareil. C'est bien de vulgariser et très louable mais un peu de vigilance dans les interviews et le montage quand même…
Négociation ou escalade…
Je ne vois pas les USA intéressés au dialogue, pourtant ils ont atteind leur but d'éliminer la concurrence économique europénne et d'affaiblir la russie militarement.
Le prochain? Iran, UAE, Pakistan… faites vos jeux… Il leur faudra du pétrole avant de continuer avec la chine, venezuela avant?
Est ce que les missiles tactiques ou stratégique sont interceptables par les systèmes de défense ?
Ils se croient dans un jeu vidéo.
Ils en rient.
Ils ont perdus la raison,
Les États-Unis nos jamais gagner une guerre