La guerre en Ukraine se terminera « quand le poutinisme prendra fin » selon cet ancien colonel du KGB
Publié par LCI / Date: 2023-04-10 09:29:37
Durée: 00:29:47 / 1542 likes / Rating: 5.00 / 198095 vues
#guerre #Ukraine #terminera #quand #poutinisme #prendra #fin #selon #cet #ancien #colonel #KGB
Ancien colonel du KGB, Gennady Gudkov, était l’invité de Darius Rochebin ce dimanche soir sur LCI. M. Gudkov, qui a été comme Vladimir Poutine lieutenant-colonel du KGB, a été interviewé pour parler de la guerre en Ukraine. Selon lui, cette guerre ne prendra fin que lorsque le poutinisme prendra fin également.
M. Gudkov a été un opposant à Vladimir Poutine depuis 1994. Il a été membre du comité parlementaire de sécurité de la Douma à Moscou, mais depuis il est devenu de plus en plus critique envers le Kremlin. Il est devenu célèbre en France en 2014 lorsqu’il a signé une tribune contre le pouvoir poutinien dans le journal Le Monde.
Dans cette interview, M. Gudkov soutient que pour arrêter la guerre en Ukraine, il est nécessaire de faire en sorte que le régime de Poutine change, car.
Il estime que si Poutine n’est pas arrêté, il y aura une escalade dans les violences qui deviendra de plus en plus destructrice, ce qui pourrait inclure le recours à des armes de destruction massive, y compris des armes nucléaires. Cette escalade pourrait bien mener à une guerre plus destructrice encore, et il soutient que la fin de cette guerre ne viendra qu’une fois le régime de Poutine mis hors d’état de nuire.
M. Gudkov a évoqué sa rencontre avec Poutine. Selon lui, celui-ci a une perception du monde qui est très différente de la réalité. Il estime que Poutine souffre d’un excès de confiance en lui-même et qu’il ne comprend pas les réalités du monde d’aujourd’hui.
M. Gudkov a également évoqué le passé de Poutine en tant qu’officier du KGB. Il pense que, pour des personnes comme Poutine, le fait de devenir un officier du KGB représentait une forme d’émancipation sociale.
Selon lui, le pouvoir sans limite qu’a acquis Poutine a entraîné une dérive dangereuse dans sa manière de gouverner. Il a manipulé les élections et a même retiré des candidats pour conserver son pouvoir.
M. Gudkov a exprimé sa crainte que les politiciens français ne comprennent pas la situation en Ukraine et ne prennent pas les bonnes décisions pour arrêter la guerre.
En conclusion, M. Gudkov affirme que pour mettre fin à la guerre en Ukraine, il faut que le poutinisme prenne fin. Même si cela est difficile à réaliser, cela doit être un objectif pour la communauté internationale. Pour lui, le régime de Poutine est un danger pour le monde entier, et il est crucial de l’arrêter avant qu’il ne soit trop tard.
Le traitre à sa patrie aimerait bien la place de Poutine. Il a raison. Poutine n’oublira pas ce qui s’est passé.
LE GD POUTINE FAIT PEUR
QUAND POUTINE BOUGE, TOUT LE MONDE BOUGE
DES QUESTIONS😂😂
POURQUOI POUTINE A BOUGER
DONC DONC ET DONC😂😂
TOUTE UNE SEMAINE D'EMISSION
POURQUOI, IL A BOUGER😂😂😂
NON
VIVE LE GD POUTINE
TJRS ET POUR TJRS A UN SENS UNIQUE😂😂😂😂
UN SOIT DISANT OPPOSANT 😂😂
PREFABRIQUÉ PAR LES ENNEMIS DE POUTINE 😂😂😂
Le problème est que le "poutinisme" n'existe pas !
Le communisme de l'URSS était un système politique superposé sur la nation russe dont De Gaulle qui ne parlait jamais de l'URSS mais toujours de la Russie, disait" La Russie boira le communisme comme le buvard boit l'eau", ce à quoi l'histoire lui donnera raison car l'URSS communiste s'est effondrée en 1991 alors que la Russie est toujours là.
Il n'y a pas plus russe que Poutine dont les objectifs sont les mêmes que tous les dirigeants russes depuis Pierre le Grand à savoir le contrôle de la mer d"Azov et de la mer noire dont dépend l'accès aux mers chaudes qui conditionne le statut de grande puissance occidentale de la Russie. Ne pas oublier que c'est la prise d'Azov sur les ottomans par le tsar Pierre le grand en 1696 qui fait apparaître la Russie dans le géopolitique occidentale , ultérieurement la conquête de la Crimée sur les tatars par Potemkine en 1783 sous le règne de la tsarine Catherine II qui fondera les ports de Sebastopol et d'Odessa va consacrer la maîtrise de la mer noire par la Russie et son accès aux mers chaudes via les droits turcs du Bosphore internationalisés.Les américains depuis Brezynski conseiller de Carter, qui a théorisé l'importance de l'Ukraine pour la puissance russe, ont bien compris l'enjeu visant à rejeter la Russie en Asie en la privant de ses accès aux mers chaudes.
Ce fut d'abord la tentative de contrôle de l'accès de la flotte russe à Sebastopol qui était alors un port loué à la Russie par l'Ukraine pour 20 ans selon un traité de 1997, sous pression des américains le parlement ukrainien et le président ukrainien Iouchtchenko ont tenté d'imposer à la Russie de signaler 72 heures à l'avance les mouvements de sa flotte dans le port de Sebastopol afin de contourner le blocus instauré par la flotte russe à la Georgie qui empêchait les USA de livrer des armes à ce pays via l'Ukraine.Ce faisant en quittant ainsi son statut de neutralité depuis son indépendance en 1992 , l'Ukraine commettait ainsi une faute qui allait entrainer sa perte vis à vis de Poutine.
Le soutien des USA et de ses alliés occidentaux à la rebellion contre Bachar El Assad dirigeant de la Syrie alliée historique de la Russie afin de priver celle-ci de ses bases méditérranéennes à Tartous et Lattaquié, quitte à faire le jeu des islamistes de Daech et d'Al Quaida via sa branche de Al Nosra. Tentative que Poutine a fait échouer en intervenant en Syrie afin de soutenir le régime de Bachar El Assad, et bloquant l'avancée des islamistes et de la Turquie.
La prise du pouvoir par la force des nationalistes ukrainiens en février 2014 pour chasser le président ukrainien régulièrement élu Ianoukovitch en 2010 et vainqueur des élections législatives en 2012 dont la réelection probable inquiétait les américains car elle aurait signifié la reconduction du bail de Sébastopol à la Russie pour une durée beaucoup plus longue , de sorte que quand bien même Ianoukovitch avait accepté de remettre en jeu son mandat présidentiel un an avant son terme en 2015, les américains ont suscité le coup de force afin d'installer au pouvoir à Kiev leur créature le premier ministre Iatseniouk (rappelons que les conversations entre la secrétaire d'état d'Obama et l'ambassadeur américain en Ukraine divulguées révélaient que ceux-ci composaient dès le 23 janvier 2014 le gouvernement ukrainien alors même que Ianoukovitch était encore au pouvoir et ne sera renversé qu'un mois après le 23 février 2014, V.Nuland n'a d'ailleurs même pas nié ), entraînant la réaction immédiate de Poutine qui a récupéré la Crimée et son port stratégique de Sébastopol en mars 2014 afin de conserver le contrôle de cette région stratégique pour la Russie.
La récupération par Poutine de la Crimée et de Sébastopol aurait été un coup géopolitique magistral, s'il n'avait été contrarié par la rébellion des républiques russophones de l'est de l'Ukraine , hostiles au nouveau pouvoir de Kiev pro américain qui voulait les traiter en sous citoyens notamment en interdisant la langue russe jusque là reconnue comme une des langues officielles de l'Ukraine . Le panslavisme traditionnel russe dont Poutine se réclame l'a contraint dans un premier temps de soutenir les sécessionnistes ukrainiens mais Poutine a vite compris l'intérêt de cette guerre civile ukrainienne que permettrait l'annexion par la Russie des républiques sécessionnistes ukrainiennes.en effet :
-Cette annexion bloque de facto l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN car les membres de l'OTAN n'accepteront pas l'adhésion d'un pays dont les frontières ne sont pas reconnues internationalement car cela les mettrait à la merci du moindre incident de frontière avec une guerre généralisée avec la Russie puissance nucléaire, de sorte que Poutine a intérêt à faire durer le conflit en jouant sur la lassitude des gouvernements occidentaux et de leurs opinions publiques lassés par l'inflation des prix de l'énergie et des produits alimentaires provoquée par le conflit, jusqu'à aboutir à une solution à la chypriote lorsque la Turquie a envahi en 1974 le nord de l'île de Chypre et l'occupe depuis militairement malgré la condamnation de l'ONU, à savoir un cessez le feu gelant le conflit créant une frontière de fait mais qui reste non reconnue internationalement.
-L'annexion lui permet de constituer un glacis protecteur de la Crimée et de récupérer le contrôle de la mer d'Azov après la conquête du port de Marioupol.
-L'annexion lui permet de contrôler les chefs de la rebellion souvent indociles et d'assurer une unité de commandement en plaçant leurs armées sous le commandement russe, alors que les ukrainiens dépendent pour leur statégie de leurs alliés occidentaux avec lesquels on l'avu les intérêts peuvent diverger.
-L'annexion assure à Poutine outre des richesses supplémentaires en terres arabes, en minerais, le contrôle de la centrale de Zaporija la plus grande centrale nucléaire d'Europe découplée de l'Ukraine ainsi qu'un apport supplémentaire de 5 à 6 millions d'habitants supplémentaires à la Russie qui souffre d'une crise démographique, d'autant qu'il est quasiment assuré que la majeure partie de ces nouveaux habitants de la fédération de Russie vont voter pour lui lors des prochaine élections comme ce fut le cas des électeurs de la Crimée.
Surtout Mme Markel, peut-être qu'elle a reçu un gros paquet de Mr Poutine et Mr Xi-Jinping 😅😅😅😅…. Ça m'étonne pas
Poutine se prend pour un ROI. Mais il est le Roi de son pays uniquement et pas d'autres. Il faut qu'il comprenne 😅😅
Un homme anormal l'impossible peut devenir possible s'il n'y a pas de visionnage ou de solution avis personnelle .
En Russie il y a beaucoup de traîtres et ils se font payer… 😅😅
les trolle russes sont de retour sur cette interview dans leurs commentaires. Ils ont aucun problème à faire tuées des enfants en premières lignes et leur pensée s sont ici encore nauséabondes pauvres d'eux payer par ces oligarches qui eux gardent leurs enfants bien au chaud . Toujours aussi lamentable seulement sans âme rélément humaine on ne survient pas et ce sont des morts vivants qui s'expriment avec des arguments vides de contenus et rien de plus .bientôt ils périront et devront rendre des comptes
Allez faire confiance à un traitre…..!
Il a raison…libérer l'Ukraine c'est libérer les russes de leur systeme dictatorial ressurgi sournoisement du passé avec Poutine qui l'a encore affuté comme on retaille un vieux crayon….Cet opportuniste sans autre ambition que le pouvoir absolu,totalitaire….au mépris des droits et libertés de son peuple qui lui voulait une autre voix que celle là,il voulait celle qui a cassé le mur….Celle qui leur avait ouvert les yeux,sur leur état…Eux qui avaient stagné sur place quand le reste du monde avait lui, continué de tourner….C'est foutu maintenant regardez…..des tombes …..à perte de vue🔮
Sadam et kadhafi doivent bien rigoler de la ou ils sont😂😂😂
il est pénible Rochebin avec ses Rhâââââ Rhâââââ Rhââââ toutes les 30 secondes, déjà qu'il est agaçant de couper ses interlocuteurs avant qu'ils ne terminent leur réponse
Traître, ces gens là se servent de toi. Crétin.
Gennady Gudkov dit qu'il n'a rien promis au KGB et qu'il n'a fait aucune affaire commerciale avec quiconque : L'honneur et la probité.
Bravo a la traductrice pour la traduction en direct !
Que ça semble difficile comme métier
Monsieur Goudkov est quelqu'un de très intelligent et ses infos sont très sourcées et justes!
Interview vraiment lamentablement mené par M. Rochebin, l'invité et nous aurions mérité mieux , ça vole très bas peut-être pour éviter les radars.
La Russie est un empire du mal, c'est la suppression de tous les droits, la violation du DROIT le plus important, le DROIT A LA VIE !!! La Russie c'est l'obscurantisme !!!
Vous ramassez des gens qui viennent raconter leur vie après leurs échecs en Russie
Si ces un opposant ces sur qu'il ne pourra pas dire du bien normalement. De plus il n'a pas du rester bien longtemps au kgb vu son âge. Je pense qu'il ont trouvé encore un comique pour aller dans leur sens. Inteterwie d aucune utilité, car si se monsieur aurait était important il ne serait certainement pas sur se plateau
Ridicule lamentable fake News comme toujours.
Mr pujadas que ferez vous si vous êtes agressée en plain Paris 60 contre 1 ?
Pujadas encore un sergui ,la trahison sa ce paye cache
Qu'il Plaise ou non Le poutinisme ne prendra jamais fin, c'est la meilleur pour Le bien de humanite contre Les diables dirigeants elites criminels profiteurs et Inventeurs faiseurs de guerres et de Virus contre l'humanite.
aU FAIT? pourquoi ne voit-on plus l'ex-agent du KGB qui a connu Poutine dans les services secrets, il était présent régulièrement et a disparu du jour au lendemain sans laisser d'adresse, désolé pour le nom , je crois qu'il s'agit de Serguev!!! Il avaiT
la langue bien pendue, ce qui a causé sa perte??????
Enfin de la véritable info, l'ex colonel du KGB sait ce qu'il dit !!!
J'ai vraiment de gros doute sur sincérité… Sur ce passage à 23h13 il se vend…. Il parle de ses collègues par rapport aux services secrets Français… il a bien été piégé ! Bravo
J'ais enfin compris pk les prostituer allais se former en FR ,,,, hihi
Poutine ou pas , ça se terminera lorsque les américains le décideront.
Encore un frustré qui n'a pas eu le parcours de Poutine…
C’est hallucinant !!! Le journaliste parle russe ? Ou alors il n’en a rien à f… des réponses de son interlocuteur et il n’est là que pour poser ses questions ?
Votre invité là, vous dira pas tout, il fait la langue du bois.