CLEARVIEW AI USED YOUR FACE. NOW YOU MAY GET A STAKE IN THE COMPANY
CLEARVIEW AI, une start-up de reconnaissance faciale basée à New York, a été accusée d’invasion de la vie privée dans une action en justice collective. Plutôt que des paiements en espèces, la société a accepté de donner une participation de 23 % dans l’entreprise aux Américains dont les visages figurent dans sa base de données. Cette décision intervient après que des poursuites aient été lancées dans tout le pays suite à la révélation de l’existence de Clearview AI par le New York Times en 2020. Les litiges se sont regroupés en un recours collectif devant un tribunal fédéral à Chicago.
DIVIDENDES SUR DES STAKES EN 2023
Selon les documents judiciaires, le procès s’est avéré coûteux pour Clearview AI, qui aurait probablement fait faillite avant que l’affaire ne soit jugée. Les avocats des plaignants ont proposé un règlement original pour permettre à la classe de recevoir un pourcentage de la valeur que Clearview pourrait atteindre à l’avenir. Tout individu aux États-Unis ayant une photo de lui-même postée publiquement en ligne pourrait être considéré comme membre de la classe. En effet, la settlement collectivement accorderait aux membres une participation de 23 % dans Clearview AI, valorisé à 225 millions de dollars. Par conséquent, 23 % de la valeur actuelle de l’entreprise représenterait environ 52 millions de dollars.
OPTION DE VENTE EN 2024
Si la société est introduite en bourse ou acquise, les personnes ayant soumis un formulaire de réclamation recevront une part des bénéfices. Alternativement, la classe pourrait vendre sa participation. Au bout de deux ans, elle pourrait également choisir de collecter 17 % des revenus de Clearview, que celle-ci serait tenue de mettre de côté. Les avocats des plaignants seraient également rémunérés à partir de la vente finale ou du rachat, demandant au maximum 39 % du montant reçu par la classe. En effet, 39 % de 52 millions de dollars représenterait environ 20 millions de dollars.
OPPOSITION ET CRITIQUES
Certains juristes ont comparé cette settlement à des situations similaires, telles que le règlement de 1998 entre les compagnies de tabac et les procureurs généraux des États, qui exigeait des paiements sur des décennies pour des coûts de santé. Cependant, certains critiques comme Jay Edelson, avocat en recours collectifs, ont exprimé des réserves quant à cette solution. Selon lui, il existe un aspect désagréable à cette settlement proposée.
RESERVE DE REMBOURSEMENT EN 2025
Même si Clearview AI s’est dite satisfaite d’être parvenue à un accord dans ce règlement, l’approbation finale doit encore être donnée par le juge Sharon Johnson Coleman de la Cour de district des États-Unis pour le district nord de l’Illinois. Une notification du règlement sera publiée dans des annonces en ligne et sur plusieurs plateformes telles que Facebook, Instagram, etc.
Il est important de noter que des critiques comme Evan Greer, directeur de Fight for the Future, une organisation de défense de la vie privée, ont également exprimé leur mécontentement. Selon lui, si la surveillance de masse est préjudiciable, la solution devrait être d’empêcher Clearview AI de poursuivre ses activités.
En conclusion, ce règlement inhabituel soulève des questions éthiques et souligne les enjeux croissants de la protection de la vie privée à l’ère numérique.
Pour en savoir plus, consultez les articles complets du New York Times : Clearview AI privacy lawsuit et Clearview AI settlement.
