Destruction de NORD STREAM: qui sont les responsables ?
#Destruction #NORD #STREAM #qui #sont #les #responsables
La destruction des gazoducs Nord Stream reliant la Russie à l’Allemagne, survenue dans la nuit du 26 septembre 2022, a relancé les tensions géopolitiques dans la région. Un an après cet événement qui a suscité de nombreuses suspicions, les responsables du sabotage restent inconnus. Cette vidéo est une enquête complète sur les événements entourant la destruction des gazoducs Nord Stream.
Pour commencer, il convient de revenir sur l’origine du projet Nord Stream. Il s’agit d’un projet d’infrastructure visant à acheminer le gaz russe directement en Allemagne, contournant ainsi les pays intermédiaires. La partie sous-marine du gazoduc s’étend sur 1224 km et traverse les zones économiques de la Finlande, de la Suède et du Danemark avant d’atteindre l’Allemagne. Lancé en 1997, il n’a vu sa réalisation concrète qu’en 2012 avec l’inauguration de Nord Stream 1, puis en 2021 avec Nord Stream 2.
Cependant, le projet a suscité de vives oppositions de la part de certains pays de l’Est, en particulier l’Ukraine et la Pologne. Ces pays, fortement dépendants du gaz russe, ont exprimé des craintes géopolitiques quant à la capacité de la Russie à utiliser le gaz comme moyen de pression. En effet, des coupures d’approvisionnement en gaz ont déjà été observées par le passé, notamment lors des tensions entre la Russie et l’Ukraine.
Le gazoduc Nord Stream est ainsi devenu un enjeu géopolitique majeur, avec des oppositions politiques et économiques. Les États-Unis ont également exprimé leur méfiance quant à la dépendance de l’Allemagne à l’égard de la Russie pour son approvisionnement en gaz. Des déclarations de responsables américains ont souligné la vulnérabilité de l’Allemagne face à la Russie en cas de tension.
La destruction des gazoducs Nord Stream a soulevé de nombreuses suspicions quant à l’identité du responsable. Plusieurs pistes ont été évoquées, notamment la piste américaine basée sur une enquête publiée par le journaliste Seymour Hersh. Selon cette théorie, l’opération de sabotage aurait été menée par les États-Unis lors d’un exercice de guerre des mines, dans le but de contrer l’influence russe. Cependant, une analyse poussée a révélé de nombreuses imprécisions et incohérences dans cette théorie, remettant en cause sa crédibilité.
Une autre hypothèse pointe vers la Russie, mettant en évidence la présence d’un convoi de navires russes dans la zone des événements quelques jours avant la destruction des gazoducs. Cette piste soulève également des questionnements quant au rôle éventuel de l’Ukraine dans l’opération.
L’enquête officielle, menée par les autorités allemandes, danoises, suédoises et russes, a mis en lumière quelques aspects troublants. Des éléments semblent pointer vers l’implication de certains individus, mais aucun responsable formel n’a encore été identifié. Certains détails ont été révélés dans la presse, notamment des traces d’explosifs retrouvées sur un bateau loué par une entreprise polonaise. Deux personnes associées à cette entreprise, de nationalité russe, semblent impliquées, mais des incohérences dans leurs parcours soulèvent des doutes quant à leur rôle réel dans les événements.
Malgré l’absence de conclusion formelle, cette enquête met en lumière les enjeux géopolitiques et les tensions liées à l’approvisionnement en gaz en Europe. La question de la sécurité énergétique et de la dépendance vis-à-vis de la Russie demeure un sujet d’inquiétude pour de nombreux pays européens. La destruction des gazoducs Nord Stream a ravivé ces préoccupations et suscité de vives spéculations quant à l’identité des responsables. Cette situation souligne l’importance de la coopération internationale en matière de sécurité énergétique et l’urgence à trouver des alternatives durables et sécurisées pour l’approvisionnement en gaz.
Sécurisez votre connexion Internet et profitez d'une offre exceptionnelle en suivant mon lien http://nordvpn.com/tytelman
Qui vas dessouder poutine…..
MSM little brain
L'atlantisme hystérique de Tytelman est confirmé.
si il y a une sanction puisque le gaz est payer sur des comptes en dollars qui sont bloqués. Donc être payé avec de l'argent auquel tu n'as pas accès , faudrait être complètement con pour continuer à livrer la marchandise.
A qui profite le crime ? Directement aux Etats Unis sans aucun doute et à d'autres fournisseurs de gaz. Mais on ne voit pas trop les Etats Unis détruire ce gazoduc, car ils ne sont pas en guerre contre la Russie et ne veulent surtout pas entrer frontalement dans le conflit russo-ukrainien. La Russie responsable du sabotage, n'est pas une thèse qui tient la route, on ne détruit pas un instrument de sa propre puissance économique et de son influence sur l'Europe. La guerre permanente n'est pas l'objectif recherché par la Russie, la paix revenue, cette infrastrucure détruite est une perte énorme pour elle. La piste de l'Ukraine est surprenante, mais à y réfléchir un peu, on peut lui donner de la consistance. Quels sont les énormes flux d'argent qui ont suivi ce sabotage ? L'argent de l'Europe va vers les Etats-Unis pour acheter du gaz liquéfié, le marché du gaz est dopé par cette demande, les investissements américains pour le gaz de schiste par exemple, mais pas uniquement, deviennent juteux et boostent l'économie américaine. Les Etats Unis, grand défenseur du monde libre après avoir joué le rôle de gendarme du monde aident financièrement et militairement l'Ukraine. Cette aide s'avère cruciale pour permettre aux ukrainiens de tenir face à l'armée russe. La boucle est bouclée. Les ukrainiens ont peut-être monnayé avec les Etats Unis la destruction du gazoduc contre l'aide américaine, en laissant tous les indices de leur opération pour dédouaner les Etats Unis. Etant en guerre contre la Russie, il peuvent sans difficulté assumer cette opération, chose que les Etats Unis ne pourraient faire. L'Europe est le dindon de la farce, elle paye 5 fois plus cher son gaz, elle aide l'Ukraine financièrement, et subit de plein fouet une inflation produite par son déficit budgétaire. Les Allemands privés du gaz russe ont fini également par s'engager plus franchement dans l'aide à l'Ukraine. Enfin, la Pologne, qui tremble devant la Russie et donne son soutien presque inconditionnel à l'Ukraine a pu jouer le rôle de soutien logistique. Dans ce même ordre d'idée, et dans une moindre mesure, des Roumains, des Moldaves ou même des Baltes ont pu apporter leur aide. Mais tout ceci n'est que supposition.
Par qui est payé l'expert de plateau Tytelman ? Si c'est son vrai nom, à raconter des mensonges à longueur de journée, ce type arrive-t-il encore à se regarder dans la glace ?
Que penses-tu de toi-même Tytelman ? Crois tu que l'Occident va pouvoir continuer à masquer ses mensonges et les tiens, encore longtemps, aux peuples du monde ?
Tes vidéos resteront ! Que diras-tu alors ?
Comprendre qui paye Tytelman résume sa vidéo de 20 min en 20s !
On vous voit 3 fois par semaine sur LCI Xavier. Je pense que votre biais a vous est connu de tous
Petit retour.. Allemagne 2014 !!!
Financial time ..2014 ( ggle search Rheinmetall + russia)
*
Evidence that EU sanctions against Russia are starting to hurt European companies emerged on Thursday when Rheinmetall issued a profit warning after Berlin withdrew authorisation for a contract to supply Moscow with a combat simulation centre. The German defence contractor said it was looking at “all available legal options” following the cancellation of the export licence for the €120m per year combat training centre at Mulino, east of Moscow. For 30 000 russians troups. The move forced the company to revise down its forecast for operating profit at its defence business from €85m-€95m to €65m-€75m. Shares sank 8.6 per cent to €38.35. The German government exceeded the sanctions rules adopted by the EU last week, which do not apply to existing contracts.The losses in its defence business were compensated for by earnings in its automotive division, where the operating result rose 22 per cent to €93m.
* en 2014 Rheinmetall sachant que tout allait dégénérer changé de camps et acheté le fabricant de poudre espagnol…1.2 milliard d'euros. Entre 2021 la valeur de Rheinmetall se sont envolée s….. Rheinmetall est entrée dans programme MGCS en 2019.. bravo Merkel 6:14
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous liez l'inflation de la zone euro avec la guerre en Ukraine alors que sur votre courbe on voit très clairement que l'inflation débute fin 2020, que la courbe de l'inflation hors énergie et alimentation débute mi-2021, et que tous les économistes le disent que cette inflation est dû au "quoi qu'il en coute" de Macron et de l'UE. Vous n'avez pas du bien regarder vos infos.
Bon ensuite je passe sur les pénalités contractuelles, quand on voit que l'UE bloque des avoirs Russes en € de plusieurs centaines de milliards, ce qui est totalement illégale, c'est un peu l'obèse qui reproche au somalien de manger trop de riz.
Pour finir sur l'enquête vous parlez de 2 nanas qui serait à l'origine d'une location de bateau de plaisance, dans vos images vous montrez les mêmes noms (Diana Borseitova), résidente en Ukraine, puis vous montrez un passeport de nationalité Ukrainien où n'apparait pas la double nationalité Russe… vos sources ne proviendraient elles pas d'ici : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nord-strean-1-2-la-piste-du-petit-248966 ?
Ce qui est intéressant c'est surtout la non réaction de l'Allemagne, attaquer une infrastructure d'approvisionnement d'énergie est un acte de guerre mais l'Allemagne n'est toujours pas en guerre et ne semble pas être si pressée que ça de trouver les coupables (les autres membres de l'UE non plus d'ailleurs)
Pour conclure je trouve que votre vidéo est très orienté, malheureusement vous semblez soutenir une vérité qui porte préjudice à la France, pour quelqu'un qui semble aimer autant l'aviation française c'est vraiment surprenant, j'espère que vous n'agissez ainsi que pour le buzz et l'appât du gain qui va avec car ce conflit et toutes les décisions politiques de l'UE et de la France sont en train de nous ruiner et derrière c'est vos compatriotes qui trinques.
je pense que y a une(seule?) question à se poser: à qui profite le crime, quel sont les pays qui ont pâti de cette destruction. cqfd
Merci pour votre travail rigoureux !
Ca fait 70 ans que les américains mentent sur tout et n'importe quoi. Ils ont mentis en 2003 pour L'irak, avec les couveuses au Koweït en 1990, au vietnam, ect. Celui qui remporte la plus grosse part du gâteau c'est encore eux car vous oubliez de dire qu'ils nous vendent maintenant du gaz. La Russie n'avait aucun intérêt car vous parlez d'inflation mais elle était déjà présente à l'époque. Cela l'a juste certainement accentuée. De combien ? il faudrait une analyse rétrospective impossible à faire. Et puis l'Europe, surtout les écolos, ne voulaient plus acheter de gaz Russe. Maintenant on l'achète au prix fort aux américains et à l'Inde.
Ca fait aussi des années que les stratèges américains disent qu'il faut couper l'Allemagne de la Russie.
Vous êtes vraiment dans le déni !!! En plus ils disent qu'ils vont le détruire et quand ça arrive c'est la Russie. Réveillez vous!
Bonjour Xavier, j'ai beaucoup de mal à croire que si l'Ukraine avait fait exploser Nordstream ils n'auraient pas nettoyer convenablement derrière eux, on a vu au début avec Kherson qu'il y avait des Ukrainien pro russe donc pour moi je penche vers la Russie sans hésitation. 🇧🇪 😉❤️
👍
C'est marrant de voir comment la thèse USA n'a quasi pas été abordé dans les média alors qu'il y a peu de doutes quant à leur culpabilité sur ce coup là
Parce que les Allemands ont compris eux…on a toujours besoin de l'OTAN! Quand c'est le temps!!!🎶
Quand même, réussir à conclure, après 20 minutes de sophismes divers et variés, que c’est du 50-50 entre les Ukrainiens et les Russes, je dois reconnaître que c’est du grand art. 50-50, mais quel équilibre, quelle grande sagesse, quelle compétence – pas de grosse propagande qui tâche ici, n’est-ce pas, on laisse ça aux idéologues complotistes du camp d’en face ! Sauf bien sûr qu’on a purement et simplement exclu la seule hypothèse qui tienne la route…
Donc qu’on se le dise : la probabilité que ce soit un coup des Américains est nulle, zéro ! D’ailleurs, la CIA ne fait jamais rien, c’est sa spécificité. Sûrement un budget qui excède l’ensemble de tous les budgets des autres services du monde réunis, plus de 800 bases militaires implantées dans 177 pays, des données sur tout et tout le monde grâce au monopole des géants du numérique aux ordres, mais non, toujours innocents ! J’en veux pour preuve que si jamais vous vous hasardez à dénoncer un de leurs coups tordus, vous êtes complotiste. C’est même l’exacte définition du terme (par construction, car la presse mainstream occidentale ne dénonçant jamais leurs coups tordus, ils n’existent pas).
Mieux encore : quand les Américains font malgré tout quelque chose, c’est toujours pour votre bien. Car qu’on se le dise à nouveau, les intérêts du monde libre sont aussi ceux des Américains, et réciproquement. Toujours ! Alors pour Nord Stream, on est un peu entre deux eaux : ce n’est pas eux car faire sauter un gazoduc est un acte de guerre, et entre alliés, quand même, ça ne se fait pas, un peu difficile à justifier ; mais en même temps, comme tout le monde sait que ce sont eux, on dit que ces sabotages sont une bonne chose, car nous étions bien sûr trop dépendants des Russes (il vaut mieux les Azerbaïdjanais, les Saoudiens, le gaz de schiste américain quatre fois plus cher, ou même le gaz russe qui fait le tour du monde et que d’autres nous revendent au double du prix initial).
En logique, quand vous posez une hypothèse fausse, eh bien tout devient vrai derrière. C’est exactement ce qui se passe ici : comme on exclut la culpabilité américaine (avec subtilité, sans avoir l’air d’y toucher, mais exclue quand même), eh bien forcément tous les autres deviennent des coupables potentiels, même les plus invraisemblables. Tous coupables à égalité, 50-50 !
La propagande russe, surtout comme maintenant en temps de guerre, doit être sévère, mais comme souvent avec les Russes, assez grossière et brutale. La nôtre est nettement plus subtile, plus pernicieuse. Mais quand je regarde ce type de vidéos, je me dis qu’on n’a vraiment rien à leur envier dans ce domaine !
La Kremlin a fait un grosse erreur en coupant le gaz, il s'est privé d'argent rapidement alors qu'il aurait pu faire trainer l'affaire et voir ce qui se passe. L'Allemagne était frileuse, c'était à leur avantage. L'augmentation du prix du gaz ne compense pas du tout les volumes de vente.
Dans la zone, la Pologne et les pays Balte serait de bon candidat pour la destruction du pipeline. Suffit d'utiliser un navire non traçable sans la zone.
Par contre il semble peut probable d'avoir une pose d'explosif longtemps à l'avance, je pense que pipeline est souvent inspecté par sécurité.
Il y a deux questions à se poser au sujet de ces sabotages :
– D’abord, est-ce qu’un pays de l’OTAN, ou appartenant au camp occidental, aurait pu prendre la responsabilité de saboter ces gazoducs, qui sont le point de discorde numéro un entre les deux principales puissances économiques occidentales, les Etats-Unis et l’Allemagne, depuis près de dix ans, sans l’accord au minimum des Américains ? Détruire comme ça une infrastructure vitale appartenant en partie aux Allemands (et en partie à nous aussi !), un acte de guerre, sans l’assentiment des Américains derrière ? Poser la question suffit à y répondre : évidemment que non. Dans le camp occidental, seuls les Américains pouvaient oser faire une chose pareille.
– Ensuite, si l’enquête venait à prouver la responsabilité américaine, est-ce qu’on pourrait la divulguer ? Vous pensez que les Allemands pourraient dire : oui, ce sont les Américains qui ont fait sauter nos gazoducs, nous avons subi un acte de guerre, et maintenant nous leur achetons notre gaz quatre fois plus cher, et toutes nos entreprises envisagent de délocaliser outre-atlantique ? Cette enquête déboucherait sur quoi ? On prendrait des sanctions économiques contre les Américains ? On rappellerait nos ambassadeurs ? Là encore, poser la question suffit à y répondre : si le coupable américain devait être publiquement dénoncé, les Européens en seraient réduits à dire « c’est pas gentil, nous ne sommes pas contents », et puis c’est tout. Un aveu impitoyable de notre totale vassalité, qui serait politiquement dévastateur pour toute l’Europe. C’est donc une enquête dont on sait a priori qu’elle ne pourra pas incriminer le principal suspect, autant dire qu’il faudra trouver un bouc émissaire (pauvres Ukrainiens…) Pour comprendre le problème, il suffit de regarder cette conférence de presse au cours de laquelle Biden menace de détruire ces gazoducs si la Russie attaque l’Ukraine : ce n’est pas tant la menace qui est intéressante (quoique, quand même !), mais la non-réaction de Schotz qui est à côté, et qui baisse la tête…
Reste l'hypothèse russe. Pour éviter de payer une amende ? Alors qu’on leur a saisi de façon parfaitement illégale tous leurs avoirs en occident, quelques 300 milliards de dollars, du vol pur et simple ? Et alors que ces gazoducs représentaient leur moyen de pression numéro un sur les Européens en vue de futures négociations, leur atout maître ? Sans commentaire…
Je suis vraiment désolé de le dire, mais cette vidéo est une insulte à l’intelligence, de la pure propagande qui discrédite à tout jamais son auteur pour tout ce qui touche à la Russie.
Et les turbines russes qui étaient au canada en entretien concernant norstream ??? Vous en parlez pas ??? Pourquoi ? Trop gênant ?
C les Russes comme d'hab heinnn !
Il est surprenant de ne pas parler des mises en gardes de Biden disant que Nord steam ne sera pas opérationnel