Un mandat d’arrêt international contre le président Vladimir Poutine soulève la possibilité de voir l’homme dont le pays a envahi l’Ukraine devant la justice, mais cela complique les efforts pour mettre fin à cette guerre dans le cadre de pourparlers de paix. La relation conflictuelle entre la justice et la paix est le dilemme au cœur de la décision du 17 mars de la Cour pénale internationale de rechercher l’arrestation du leader russe. Les juges de La Haye ont trouvé des « motifs raisonnables de croire » que Poutine et son commissaire aux droits de l’enfant étaient responsables de crimes de guerre, en particulier le transfert illégal d’enfants des zones occupées de l’Ukraine vers la Russie. Les conséquences pour Poutine et toute personne reconnue coupable de crimes de guerre sont la principale issue souhaitée des actions internationales.
Cependant, les dirigeants serbes et hongrois ont critiqué l’action de la CPI, avec des conséquences politiques potentiellement néfastes pour la paix. Les analystes craignent également que le mandat d’arrêt ne fournisse un incitatif pour prolonger les conflits en Ukraine. La solution pourrait être pour le Conseil de sécurité des Nations unies de suspendre l’enquête de la CPI pendant un an, mais cela semble peu probable. Les groupes de défense des droits de l’homme ont appelé la communauté internationale à ne pas oublier la poursuite de la justice dans d’autres conflits dans le monde.
