MARC ANDREESSEN ONCE CALLED ONLINE SAFETY TEAMS AN ENEMY. HE STILL WANTS WALLED GARDENS FOR KIDS
Dans son Manifeste Techno-Optimiste l’année dernière, le capital-risqueur Marc Andreessen a dressé une liste d’ennemis du progrès technologique. Parmi eux figuraient "l’éthique technologique" et "la confiance et la sécurité", des termes utilisés pour le travail sur la modération de contenu en ligne, qu’il a qualifié de campagne de démoralisation massive contre les nouvelles technologies telles que l’intelligence artificielle.
CLARIFICATION DE MARC ANDREESSEN SUR LA MODÉRATION DE CONTENU
La déclaration d’Andreessen a suscité des critiques publiques et discrètes de la part de personnes travaillant dans ces domaines, y compris chez Meta, où Andreessen est membre du conseil d’administration. Les critiques ont interprété son manifeste comme déformant leur travail visant à rendre les services internet plus sûrs.
Le capital-risqueur a récemment apporté quelques clarifications. En ce qui concerne la vie en ligne de son fils de 9 ans, il est en faveur de balises de sécurité. Il souhaite qu’il puisse s’inscrire à des services internet et avoir une expérience similaire à Disneyland. Contrairement à ce que son manifeste pourrait laisser penser, Andreessen a ensuite affirmé qu’il approuve le fait que les entreprises technologiques, et par extension leurs équipes de confiance et de sécurité, établissent et fassent respecter des règles concernant le type de contenu autorisé sur leurs services.
LES INQUIÉTUDES DE MARC ANDREESSEN CONCERNANT LA MODÉRATION DE CONTENU
Andreessen a expliqué craindre que deux ou trois entreprises dominent le cyberespace et se "conjoignent" avec le gouvernement d’une manière qui rendrait certaines restrictions universelles, ce qui entraînerait des "conséquences sociétales puissantes" sans spécifier lesquelles. Il insiste sur l’importance de maintenir la concurrence dans l’industrie technologique et une diversité d’approches en matière de modération de contenu.
Durant une session, Andreessen a réitéré ses arguments selon lesquels ralentir le développement de l’IA par le biais de réglementations ou d’autres mesures recommandées par certains défenseurs de la sécurité de l’IA pourrait reproduire ce qu’il considère comme le repli erroné des États-Unis sur l’investissement dans l’énergie nucléaire il y a quelques décennies.
INVESTISSEMENTS ET PERSPECTIVES D’AVENIR
Andreessen souhaite également voir un plus grand investissement gouvernemental dans l’infrastructure et la recherche en IA, ainsi qu’une plus grande liberté laissée à l’expérimentation en IA, par exemple en ne restreignant pas les modèles d’IA en open source au nom de la sécurité. S’il veut que son fils ait l’expérience Disneyland de l’IA, des règles, qu’elles viennent des gouvernements ou des équipes de confiance et de sécurité, peuvent également être nécessaires.
En conclusion, le débat sur la modération de contenu et le développement de l’IA reste complexe, impliquant des enjeux de sécurité, de concurrence et de liberté d’expression. Il est essentiel de trouver un équilibre entre ces différents aspects pour garantir un Internet sûr et innovant pour les générations futures.
References:
