LA MAJORITÉ RÉTABLIT L’AIDE MÉDICALE D’ÉTAT DANS LE PROJET DE LOI IMMIGRATION
Le 29 novembre, lors de l’examen du projet de loi immigration, les députés de la commission des Lois ont rejeté la suppression de l’Aide médicale d’État (AME) introduite par les sénateurs. Cette décision a été très largement approuvée, défendue seulement par la droite et l’extrême droite. Il s’agit d’une mesure attendue, mais qui a été vivement fustigée par certains. Au-delà de la santé des individus, il s’agit également d’une question de « santé collective », comme l’a souligné le rapporteur du texte.
Cette décision importante a été prise au troisième jour de l’examen du projet de loi immigration, marquant ainsi un tournant dans le débat. La majorité a choisi de rétablir l’AME, malgré les pressions de l’opposition. Cette mesure a suscité des réactions controversées, mais elle s’inscrit dans une volonté de préserver un accès aux soins pour une catégorie de la population en situation précaire.
SOUTIEN À L’AME MALGRÉ LES OPPOSITIONS
La commission des Lois a défendu le rétablissement de l’AME, malgré les critiques de la droite et de l’extrême droite. Il s’agit d’une décision fondamentale pour assurer la santé collective et l’accès aux soins des individus en situation irrégulière. L’AME est un pilier de solidarité et de dignité pour ces personnes, et sa suppression aurait eu un impact considérable sur leur bien-être.
Le Sénat avait proposé en première lecture le remplacement de l’AME par une Aide médicale d’urgence, avec un panier de soins réduit. Cependant, la commission des Lois a choisi de maintenir l’AME, refusant ainsi cette proposition. Cette décision reflète la volonté de préserver un système de santé inclusif et équitable, malgré les oppositions politiques.
UNE STRATÉGIE ÉQUILIBRÉE
La commission des Lois s’est efforcée de ménager la chèvre et le chou dans ses décisions. Elle a approuvé le principe d’une vérification plus étroite du caractère réel et sérieux des études des étudiants étrangers, tout en adoptant un article visant à exclure les étrangers en situation irrégulière du bénéfice d’une réduction tarifaire dans les transports. Cette approche équilibrée vise à concilier des intérêts parfois contradictoires pour trouver des solutions justes et réalistes.
La commission des Lois a également accepté de revoir les conditions d’attribution du titre de séjour « étranger malade », tout en faisant le choix de supprimer certains articles qui durcissaient les conditions d’obtention d’un titre de séjour pour les étrangers. Cette approche pragmatique témoigne d’une volonté de prendre en compte la complexité des enjeux liés à l’immigration et à la santé des populations concernées.
« VIGILANT » FACE AUX DÉCISIONS CONTROVERSÉES
Le rapporteur du texte, Florent Boudié, a défendu sa méthode en soulignant la nécessité d’être « vigilant » dans l’analyse des différentes propositions. Il a cherché un équilibre entre les différentes positions politiques pour trouver des solutions consensuelles. Malgré les critiques et les tensions, la commission des Lois a maintenu le cap en faveur de l’AME, signe d’une détermination à préserver les droits en matière d’accès aux soins pour tous.
Enfin, la commission des Lois a supprimé un article ajouté par le Sénat, qui prévoyait d’étendre la déchéance de nationalité aux personnes binationales ayant commis un homicide. Cette décision reflète une position ferme quant au respect des principes fondamentaux, malgré les pressions politiques.
La décision de rétablir l’Aide médicale d’État dans le projet de loi immigration témoigne d’une volonté de protéger l’accès aux soins pour les populations en situation précaire. Malgré les oppositions et les tensions, la commission des Lois a pris des décisions équilibrées et réfléchies, dans le but de concilier des intérêts parfois contradictoires. Il reste à suivre l’évolution du débat et les prochaines étapes de ce projet de loi.
Pour plus d’informations sur le sujet, veuillez consulter le lien suivant: https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20231114-loi-immigration-adoption-en-vue-d-une-version-musclée-au-sénat
