Un Su-27 russe tire « par erreur » un missile sur un avion de la Royal Air Force – réaction sur @LCI
#Su27 #russe #tire #par #erreur #missile #sur #avion #Royal #Air #Force #réaction #sur #LCI
La tension entre la Russie et les pays membres de l’OTAN a atteint un nouveau sommet avec l’incident du 29 septembre, où un chasseur russe Su-27 a tiré un missile à proximité d’un avion de renseignement RC-135 Rivet Joint de la Royal Air Force se trouvant dans les eaux internationales de la mer Noire. Heureusement, le missile n’a pas touché sa cible, mais cet incident est le plus grave entre la Russie et un pays tiers depuis son invasion de l’Ukraine. Ce geste agressif et dangereux soulève des interrogations sur les intentions de la Russie et sur la possibilité d’une escalade militaire dans la région. Dans cette analyse, nous examinerons en détail cette situation et les options disponibles pour faire face à de telles provocations.
Il est important de noter que cet incident s’est produit dans un contexte déjà tendu entre la Russie et les pays de l’OTAN. Les relations entre la Russie et l’Alliance atlantique se sont détériorées depuis l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014 et les activités militaires agressives de la Russie dans la région de la mer Noire. De plus, la Russie a renforcé sa présence militaire en Crimée, provoquant des inquiétudes chez les pays voisins et au sein de l’OTAN.
La réaction officielle de la Russie à cet incident a été de déclarer qu’il s’agissait d’un dysfonctionnement technique du chasseur Su-27. Cependant, cette explication a été accueillie avec scepticisme par les observateurs internationaux, qui voient dans cet incident un acte délibéré d’agression de la part de la Russie. Il est important de souligner que les actions agressives de la Russie dans la région de la mer Noire ne sont pas un cas isolé, mais sont plutôt symptomatiques de sa politique expansionniste et de sa volonté de défier l’ordre international établi.
De plus, cet incident met en lumière les risques potentiels d’une escalade militaire dans la région de la mer Noire. Si le missile avait touché l’avion de renseignement de la Royal Air Force, cela aurait pu déclencher une crise diplomatique majeure et potentiellement conduire à des représailles militaires de la part des pays membres de l’OTAN. Dans ce contexte déjà tendu, il est impératif de prendre des mesures pour désamorcer la situation et empêcher une escalade militaire incontrôlée.
En réaction à cet incident, les pays membres de l’OTAN ont exprimé leur préoccupation et ont appelé la Russie à respecter les normes internationales en matière de sécurité aérienne. Il est clair que cet incident a réaffirmé l’importance de la présence de l’OTAN dans la région de la mer Noire pour dissuader les actions agressives de la Russie. De plus, il met en évidence la nécessité pour l’OTAN de renforcer ses capacités de surveillance et de défense dans cette région sensible.
Le secrétaire à la Défense britannique a révélé que le 29 septembre, un avion de la Royal Air Force en patrouille de routine au-dessus de la mer Noire a interagi avec deux avions de chasse de l’armée russe. Alors qu’il n’est pas rare que des avions soient filés, cette interaction a pris une tournure dramatique lorsque l’un des avions a largué un missile à proximité de l’avion britannique. Cette action agressive et dangereuse a suscité l’indignation de la communauté internationale et a soulevé des questions sur les intentions de la Russie dans la région de la mer Noire.
L’explication officielle de la Russie selon laquelle il s’agirait d’un dysfonctionnement technique du chasseur Su-27 a été reçue avec scepticisme par les observateurs internationaux. Nombreux sont ceux qui voient dans cet incident un acte délibéré d’agression de la part de la Russie, ce qui soulève des préoccupations quant à la possibilité d’une escalade militaire dans la région. Dans ce contexte déjà tendu, il est impératif de prendre des mesures pour désamorcer la situation et prévenir tout nouvel incident similaire.
Cet incident met également en lumière la nécessité pour les pays de l’OTAN de renforcer leur coopération et leur coordination en matière de sécurité aérienne dans la région de la mer Noire. Il est clair que la Russie cherche à défier l’ordre international établi et à tester la détermination de l’Alliance atlantique. Il appartient donc aux pays membres de l’OTAN de faire preuve de fermeté et de résolution pour dissuader toute action agressive de la part de la Russie.
En réaction à cet incident, les pays membres de l’OTAN ont exprimé leur solidarité avec la Royal Air Force et ont appelé la Russie à respecter les normes internationales en matière de sécurité aérienne. Il est essentiel que la communauté internationale envoie un message clair à la Russie selon lequel de telles actions agressives ne seront pas tolérées et auront des conséquences sérieuses. De plus, il est impératif que l’OTAN continue de renforcer sa présence et sa posture de dissuasion dans la région de la mer Noire pour faire face aux provocations de la Russie.
La région de la mer Noire est un théâtre d’opérations stratégique et hautement stratégique. En raison de sa proximité avec la Russie et la Crimée, cette région est devenue un point focal des tensions entre la Russie et les pays de l’OTAN. La Russie a renforcé sa présence militaire dans cette région, y compris en déployant des systèmes de missiles anti-aériens et en menant des exercices militaires agressifs. Il est clair que la mer Noire est devenue un champ de bataille potentiel entre la Russie et l’OTAN, ce qui souligne l’importance de maintenir une posture de dissuasion forte et cohérente dans la région.
Dans le contexte actuel de tensions entre la Russie et l’OTAN, il est important que les pays membres de l’Alliance atlantique restent unis et solidaires dans leur approche face aux provocations de la Russie. Il est essentiel que l’OTAN continue de renforcer sa présence et sa posture de dissuasion dans la région de la mer Noire pour faire face aux actions agressives de la Russie. De plus, il est impératif que les pays membres de l’OTAN continuent de coopérer et de coordonner leurs activités de surveillance et de défense dans la région pour assurer la sécurité et la stabilité de la mer Noire.
En conclusion, l’incident du 29 septembre, où un chasseur russe Su-27 a tiré un missile à proximité d’un avion de renseignement de la Royal Air Force dans la mer Noire, souligne les risques potentiels d’une escalade militaire dans cette région hautement stratégique. Il est crucial que la communauté internationale envoie un message clair à la Russie selon lequel de telles actions agressives ne seront pas tolérées et auront des conséquences sérieuses. Il appartient aux pays membres de l’OTAN de rester unis et solidaires dans leur approche face aux provocations de la Russie et de maintenir une posture de dissuasion forte et cohérente dans la région de la mer Noire.
La traduction réalisée par LCI est imparfaite, il s'agit évidemment d'un avion de a Royal Air Force "non armé" (plutôt que civil). Les eaux internationales sont ouvertes à tous les militaires, tout le monde a accès à la Mer Baltique ou à la Mer Noire, quelles que soient les opérations militaires qui se déroulent sur leurs abords.
Voici le relevé de positionnement de l'avion britannique https://twitter.com/CotamFleet/status/1583089169450270721?t=LBRRO2lh00Y_mcb4yR7Jbg&s=19
La presentatrice est un missile atomique
Une mise à jour. Dix mois après les faits.
https://youtu.be/X4aVf2n6zDE?feature=shared
Le Rc135 est un avion d'espionnage électromagnétique. L'exploitation des données de cet avion a révélé que la patrouille de su27 a bien reçu et exécuté un ordre de tir.
Le su27 russe n'aurait pas tiré un missile mais deux. Le su27 a accroché radar la cible puis tiré. Le missile se serait déverrouillé de la cible (brouillage???). Il aurait tiré un autre missile. Le ministère de la défense britannique a déclaré qu'il y avait 30 membres d'équipage à bord.
De toute façon les Anglais sont de vraies paillasses.
Long time ago this history,reviews what for …? Doesn’t matter ,thanks buddy for sharing again .( legionnaires veterans)🇺🇸🇨🇦🇫🇷🇦🇺🇹🇼🇬🇧🤷♂️
Si on vous écoute on a l'impression que le monde va finir aujourd'hui
C'est pas le Royal qui parle c'est vous qui part 😢à lar place 😅
Bientôt Manon d'arrêt contre le dirigeant européen
Une bonne synthèse des vols ISR en 2023 (Intelligence Surveillance Reconnaissance)
https://www.youtube.com/watch?v=qX6IpE-i0Ps
Sa deconne souvent leur instrument chez les russe 😂😂😂😂
Oh cela fait beaucoup d'erreurs pour des professionnels… on e sait pourtant que les Russes savent faire en disant c'est pas nous pour faire passer un message… il suffit d'écouter les histoires raconter par un ou deux militaires… Mais une civile m'a dit ton père il nous parle de ses campagnes, on en a marre… évidemment… elle, elle n'avait rien à raconter… et moi e ne suis pas militaires… si les civils écoutaient plus les militaires de leur famille au lieu de les isoler… et bien il serait un peu plus au courant…
Moi je ne crois pas à leur parole. Ce sont des menteurs
. Ils provoquent et n'assument pas du tout. Ça ira jusqu'à un moment
mais quand va-t-on détruire l'armée russe???? A part les armes nucléaires, c'est une blague cette armée en carton…seule la propagande fonctionne dans ce pays de cinglés…
Rien du tout si;avion russe était intentionnel avion royal air force aurait été abattu
Encore une fois, même si tout le monde a accès, il y a une différence entre un avion de ligne et un avion de la raf espion !!!! Quant c'est chaud; restons éloigné par sagesse !!!
Je ne suis pas d'accord, vous etes et devenez une personne à penchant occidental alors que vous savez pertinemment bien que si le su 27 aurait voulu, il faisait une pierre trois coups !! Revenez a la réalité et puis nous étions encore en train d'espionner !!
ce que vous dites sur Bakmut est entièrement faux. allez voir le reportage du terrain de Régis le Sommier. C'est un duel d'artillerie à Bakmut. Sachant que les russes ont 10 fois plus d'artillerie, il y a 10 fois plus de pertes coté Ukrainien. Plus je regarde vos vidéos avec vos pseudo-sources ( j'ai un contact, je connais une source…), plus j'en viens à penser que vous avez reçu des pots de vins pour délibérément envenimer la situation en faisant l'apologie de matériel dont la livraison nous pousse un peu plus vers le précipice et qui factuelement ne changera absolument rien vu le nombre. Ce que vous faites est indécent et vous le savez. Vous voulez des chiffres, allez voir le rapport de la BBC au lieu de vous baser uniquement sur des rapport de l'état ukrainien, en guerre, et donc évidemment baisés… et vous le savez. Et tous vos zombies suiveurs dans les commentaires… un vrai délice de moutonnerie. La seule solution pour sortir du conflit n'est pas en fournissant d'avantage d'armes, et vous le savez. Vous êtes crimminel, au même titre que Putin, Bien, Macron et Van der Layen.Dieu vous punira.
Accessoirement apparemment les anglais auraient aussi « par erreur » fait sauter le gazoduc russo allemand de baltique …
Pour le plus grand plaisir de l’oncle Sam.
Ça en fait des erreurs …
Un avion civil en patrouille 😉
Xavier est un bon cinéaste.
Oui c'est effectivement scandaleux de s'excuser après avoir tirer sur les Anglais ! J'espère qu'aucun militaire Français ne commettra pas une telle erreur ! Honte aux Russes !
oups c'est pas moi , c'est mon doigt !
Les militaites russes sont vraiment des branquignoles !! Comme dans les James Bond en fait !! XD
Déclencher une guerre pour des guignols, l'histoire se répète inlassablement faut arrêter ces crétins en manque de reconnaissance.
Ils font mumuse…
Je croyais regarder de l’information et je me retrouve à regarder des thèses et théories sans fondement. Donc en gros on ne sait rien, on comble le temps d’antenne avec du vide et des illustrations étayées par rien. Le vide intersidéral de l’info…
Mais Mr penses tu que la france peut se tromper pour tirer sur un navire russe ? Même si manu est soulé, il ne se trompera jamais 😛😛😛
"Un avion civil de la royal air farce"??? pas mal Bravo LCI!!!
Il ne faut pas faire confiance au russes, poutine est un hypocrite. Il n'est pas diplomate. Il est vissieux. Il fait parti des services secrets !….ont t'encules, mais s'est pas moi!…..
Oui je confirme, le tir a été volontaire et soigneusement calculé pour montrer aux anglais combien la technologie russe est de loin supérieure et beaucoup plus avancée et c'est aussi une manière de leur faire comprendre de rester à leur place
Je ne comprend pas pourquoi les Russes n'auraient pas le droit de dégommer un avion qui participe à la guerre aux côtés des Ukrainiens …
Mais que fessait cet avion de renseignement de la royal air force aux frontières russes ???? Peut-être y aurait-il un message à comprendre de la part des russes ?? Lol vous me faites rire avec vos commentaires naïf et même parfois d'une bêtise inimaginable. Es qu'il vous arrive de vous imaginer quel serait la réaction de la royal air force si quotidiennement depuis des années des avions espions russes longés ses frontières et parfois violés la zone de vol nationale… Je ne suis pas sur que la réaction serait aussi professionnelle… Et vos commentaires aussi partialistes ….qu'en pensez-vous ?
Le RC135 qui aide activement les Ukrainiens à cibler des troupes russes est une cible légitime.
L’idée est probablement que la RAF prenne des mesures de précaution et dégrade ainsi l’efficacité de sa collecte de renseignement.
Le RC135 n’est pas armé par définition. Dire qu’il ne présente aucune menace pour les Russes est un fieffé mensonge.
Un avion CIVIL de l'armée de l'air en PATROUILLE -> cet avion n'est pas civil
Sanguinaires ces russes : rapine, assassina…
les anglais n ont rien à faire dans cette région….
Que à créa problème 🙏
C'est un acte de guerre contre un avion de l'OTAN en zone internationale. Ces Russes là aiment bien faire les malins. Un matin ils se retrouveront vaporisé et ils n'auront même pas le temps de s'en rendre compte. Mais bon on dirait ici que les français aiment bien ceux qui leurs marchent dessus(pour ne pas parler plus crûment.) comme au Mali.
Il y a moreau le collabo, le roi du pipeau qui essaie de faire son retour pour ses bulletins de désinformation sur une nouvelle chaine. (édité)
100 pays contre la Russie et vous êtes fier , imaginez la france en guerre elle tiendrait 3 jours avec son stock de munition ! Cest très inquiétant car n'oubliez pas que Poutine est un joueur d'échec, il joue sur la durée
Ce serait la robe à brigitte lahaie ?
Ils auraient dû le bombarder sans aucune hésitation, cet avion russe.
Depuis quand un avion civil fait des patrouille ?
Les anglais n’ont pas assez de problèmes chez eux, pour dépenser leur argent en provocations inutiles?
Un pilote de SU-27 est capable de "de-locker" un missile de sa cible aprés son départ????? Vous confirmez Mr Tytelman?
Difficile de suivre un spécialiste partisans être crédible la guerre ces la guerre il y a des crimes commis de deux côté arrêté les sentiments ridules et inutile les russes non pas plus tuer les civile que les américains au moyen Orient et ton pays la France en Libye donc
Ne venez pas enflammer la toile, quesque tu cherches vraiment ?une fois que les Russes reconnaissent l'erreur, svp merci
C'est juste pour faire comprendre aux anglais qu'on leur suis de trés prés avec leurs avions espion. ..
Par contre LCI est tjrs partie prise avec ses invités, je me demande de plus en plus si un grand pays comme la France n'a que des embrouilleurs qui salisent son image..😐et personne ne les arretent.
Pourquoi un avion civile britannique fait une patrouille au dessus de la mer noire ? Comment réagiriez vous si un avion russe faisait une patrouille au dessus de la Manche ? La mer noire est tellement loin de la grande Bretagne. C'est vraiment hautain. Eux ils ont le droit. Les russes non.