Prigojine est mort, son avion aurait été abattu par un missile
#Prigojine #est #mort #son #avion #aurait #été #abattu #par #missile
La nouvelle de l’écrasement de l’avion dans lequel se trouvait Evgueni Prigojine, un Legacy-600, a laissé le monde de l’aviation sous le choc. Les premiers éléments d’analyse des vidéos prises au moment du crash semblent indiquer que l’avion aurait été abattu par un missile. Xavier Titleman, un ancien aviateur militaire spécialiste d’aéronautique, a examiné les images et émis des conclusions qui pointent vers un possible acte délibéré contre l’avion.
L’avion appartenant à la flotte de Prigojine, un jet d’affaires de grande taille comportant 10 personnes à bord, a été filmé en train de tomber en spirale vers le sol à environ 200 km de Moscou, après avoir décollé en direction de Saint-Pétersbourg. Les témoins au sol ont rapporté des explosions et des bruits inhabituels, ce qui a incité de nombreuses personnes à sortir leurs caméras pour capturer les événements tragiques. Les vidéos semblent montrer un panache blanc dans le ciel, qui correspondrait à un missile sol-air, suivi d’une explosion grise, indiquant que l’avion a été touché par l’impact du projectile.
L’analyse approfondie des vidéos met en évidence des similitudes avec des incidents antérieurs, tels que le crash du Boeing 777 de la Malaysia Airlines abattu par la Russie au-dessus de l’Ukraine. Xavier Titleman souligne que les explosions de missiles sol-air génèrent des centaines de petits fragments métalliques qui peuvent déchiqueter l’avion, ce qui correspondrait aux éléments observés sur les vidéos du crash de l’avion de Prigojine. Ces observations semblent fortement étayer l’hypothèse d’un abattage délibéré de l’avion.
Malgré les spéculations initiales sur la possibilité d’une bombe à bord de l’avion, les éléments recueillis jusqu’à présent semblent éloigner cette hypothèse. Des témoins au sol et des sources russes proches des services de sécurité affirment que des explosions auraient été entendues à l’intérieur de l’avion, mais les analyses vidéo contredisent cette version des événements. Xavier Titleman rejette également l’implication d’un attentat interne en soulignant que la trajectoire de l’avion a été déviée de sa route traditionnelle par le contrôle aérien, ce qui indiquerait un acte externe délibéré plutôt qu’une explosion accidentelle à bord.
Les spéculations continuent à émerger, notamment parmi les commentateurs politiques et les blogueurs, suscitant des accusations diverses concernant l’auteur présumé de cette attaque contre l’avion de Prigojine. L’Ukraine est souvent pointée du doigt dans ces accusations, bien que les preuves présentées jusqu’à présent ne soutiennent pas cette théorie, selon Xavier Titleman.
La fermeture récente des aéroports de Moscou en raison d’attaques de drones attribuées à l’Ukraine soulève des questions sur une éventuelle préparation de l’intervention qui a mené à l’abattage de l’avion de Prigojine. Cependant, il est important de noter que ces informations sont spéculatives et ne peuvent être considérées comme des conclusions définitives sur les événements ayant mené à l’écrasement de l’avion.
L’impact de cette tragédie sur la sécurité aérienne et les relations politiques internationales ne peut être négligé. L’abattage apparemment délibéré d’un avion de ligne soulève des questions sur la sécurité des vols et la responsabilité des États dans la protection des espaces aériens. En outre, les implications potentielles sur les relations bilatérales et internationales entre la Russie et d’autres pays, en particulier l’Ukraine, ne doivent pas être minimisées.
En attendant une enquête officielle sur les circonstances exactes du crash de l’avion de Prigojine, il est essentiel de rester prudent dans l’interprétation des événements et d’éviter les théories non fondées. La tragédie aérienne qui a coûté la vie à plusieurs personnes, dont Evgueni Prigojine, appelle à une réponse prudente, juste et fondée sur des preuves tangibles. Les spéculations politiques et les allégations non fondées ne serviront pas à éclaircir la véritable nature de cet incident dévastateur.
J'ai repris ici les éléments (et d'autres que ceux de la vidéo) me faisant pencher vers l'option du missile : https://air-cosmos.com/article/prigojine-est-mort-dans-un-accident-d-avion-probablement-abattu-par-un-missile-air-65875
Hitler avais fait la même chose avec Röhm.
https://www.youtube.com/watch?v=6XKHk33YttU un avis ce ce que dit ARTE ?
C'est un assassinat ordonné par poutine
La terre s'en porte mieux.
Bonjour. Le pilote expérimenté que je suis depuis 40 ans apprécie généralement beaucoup vos analyses. Mais votre dernière intervention sur LCI me laisse un peu perplexe.
Comment vous déterminez-vous par rapport aux affirmations françaises et américaines officielles, qui excluent "à 100%" votre hypothèse de missile (au profit d'un bombe ou d'un sabotage), que vous aviez pour votre part évaluée à "90-95%" sur LCI ? Personne n'a évidemment la science infuse, surtout en l'absence d'enquête menée ou autorisée sur place par la Russie, mais nous vous êtes-vous pas avancé un peu vite et un peu péremptoirement ?
Autre chose: vous affirmez dans cette même émission que les occupants ne se seraient pas vus mourir à bord, précisant même que la mort, en cas de dépressurisation, intervient "en une seconde". Qu'est-ce qui vous a poussé à dire quelque chose d'aussi étonnant de votre part, alors que nous connaissons tous deux les procédures en cas de dépressurisation et le temps à disposition pour rétablir une situation de pression supportable ?
Un missile c'est une mort instantanée, et le but était que les cibles se voient mourrir pendant la chutte de l'avion. Une petite bombe bien placée et hop cela devient un malheureux accident/châtiment
Trop prompt à donner des conclusions sans émettre de réserve. Les experts orientent plutôt vers une bombe qui aurait fait sauter l'aile.
Bonjour, je dispose de munitions que je voudrais mettre à disposition de l'armée Ukrainienne.
Quelle serait la procédure pour leur fournir ses munitions achetées tout a fait légalement, preuves a l'appui. Ce sont des muns en calibre OTAN.
Tout porte a croire qu'il s'agit d'un accident. 🤡
Monsieur qui sait tour😂
Encore un nouvel objet à vendre dans notre civilisation
Missile parisien, ou quoi? Xavier, moi je n'aime pas les types qui mentent en plein air!!! Ce que tu dois savoir, avant tout, c'est qu'avant d'éliminer la tête d'une structure comme le Wagner, comme l'on est bien habitué ici, en France, on doit tout d'abord créer une confusion terrible!!! Le Wagner ne possédait aucun service de renseignement!!! Voilà!!!
Au delà du succès matériel des attaques ukrainiennes de la nuit dernière, l'Ukraine nous montre sa capacité à fabriquer ses propres drones capables d'infliger des pertes conséquentes et très couteuses aux ruSSes sur le sol ruSSe. Au contraire, la dite deuxième armée du monde a dû faire la manche en iran pour se procurer des drônes mobylettes.
Mais tout va bien en ruSSie, tout se déroule selon le plan Z !
Tytelman est un Belge et non pas Français , il a été militaire quelques années au poste de technicien " éco – sondes " dans un avion Français de recherche sous marine datant des années 70 et qui n'a jamais rien trouvé hormis des carcasses flottantes que l'on voit à l'oeil nu , c'est à dire qu'il était planqué à rien faire ! Plus tard on le retrouve à " Air Cosmos " revue non technique et totalement vulgarisatrice propagandiste " créée pour faire du lobbying commercial et entièrement subventionnée et primée par l'Etat Français " . Tytelman fait aussi de la propagande pour l'industrie étrangère tels que les l'Arabie Saoudite ou les Etats Unis contre évidemment des gros cachets et contre l'industrie Française " il s'offre au plus offrant " ; Et il est devenu tout à coup spécialiste " en tout et en rien " depuis la guerre en Ukraine sur les petites chaînes Françaises et sur le net , travaillant aussi pour les services secrets Français et l'Elysée ( chargé de faire de la propagande pro Occidentale ) , faisant des thèses farfelues mensongères qui sont démontées par la réalité au fur et à mesure sans qu'il avoue sa supercherie mais au contraire continuant sur sa lancée …Ce que dit Tytelman , c'est comme un gamin du primaire mythomane qui vente son papa qui aurait des centaines de châteaux et une petite bande d'abrutis boit ses paroles , jusqu'à s'apercevoir que le gamin habite en réalité dans une cabane au milieu de la décharge …
https://youtu.be/TjLphmxFHwg?si=lEQOwF3Tizh9Imxz Écoutez ce journal de bord d'un soldat ukrainien C'est touchant pour moi
…tu n'y connais rien, Xavier, ce n'est pas un missile, une aile séparée, c'est plutôt un sabotage. Sans doute une vengeance de certains de l'armée russe pour venger la mort de pilotes abattus par Wagner.
Pipo aussitôt démenti par tout le monde, business as usual
Quelques mots extraits du discours de la porte parole de la maison blanche "Karine Jean-Pierre"
en réponse à la question d'une journaliste :
– "les États-Unis pensent-ils que Poutine est derrière le crash de l’avion de Prigojine ?"
Extraits de la réponse :
– "Il ne se passe pas grand-chose en Russie sans que Poutine ne soit derrière"
– "Nous savons tous que le Kremlin tue depuis longtemps ses opposants"
Hey les ruSSonazs,
Des infos sur ce qu'il se passe sur la base Pskov à 500km de la frontière ukrainienne ?
🤣
Français bavarde beaucoup hein.
Faux pas de missile !
Encore une info pipo de notre beau pays, l épave a été analysée , aucun impact de missile ou que ce soit, ni de trace de s600.
L'avion a explosé de l'intérieur et il faut savoir que prigojine n'arrêtait pas de faire des allers retours de saint petersbourg a moscou donc si poutine avait voulu l'abattre cela aurait été aisé depuis le sol.
La c'est ce que transportait prigojine qui lui a explosé à la tronche espèce de mythomane !
Je précise que je me base uniquement sur cette vidéo, qui est la première que je vois à ce sujet, et des informations publiquement disponibles concernant l'armement.
Non ça ne ressemble pas a un missile sol-air mais a une explosion en plein vol. C'est plus probable qu'ils aient eu à faire a une bombe embarquée sur minuteur ou déclencheur, qu'un missile, nettement moins couteux, nettement moins voyant, et implique nettement moins de monde. Pourquoi envoyer un missile qui coute un bras, quand on peu coller 50 balles de plastique sous une carlingue avec un recepteur ou declencheur a la con et ça fait pareil ?
Mais bon, raconter à qui veux l'entendre que Poutinet a fait envoyer un missile sur Prigojinou, ça vend mieux le narratif, n'est-ce pas ? Y'a l'effet WOW, alors qu'une bombe, meh, trop classique. Après ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, il est certainement impliqué dans ces faits. Juste qu'envoyer un missile… m'enfin… Un peu de raison svp.
Une bombe aurais également provoqué des shrapnels. C'est généralement ce que produit une explosion sur une carlingue en alu.
Un S300 c'est 145kg d'explosif a fragmentation, l'aile arrachée aurais été un gruyère, pas juste quelques petit éclats.
Un missile aurai laissé un plumeau très net s'effaçant a mesure qu'on se rapproche du sol, ça porte un nom, c'est une trainée de condensation, ou contrail pour les intimes, qui peuvent rester visible de longues minutes par temps calme.
Il suffit d'avoir regardé dans sa vie le lancement d'une fusée Ariane pour savoir à quoi ça ressemble, certes c'est pas le meme gabarit, mais les boosters latéraux fonctionnent sur le même principe, et vu que dans la vidéo, on vois littéralement l'avion tomber du ciel quelques instants après les faits, et sachant que les moteurs des missiles S300, qui est l'exemple que vous utilisez, sont alimentés avec un carburant fusée solide, qui laisse une très jolie et très visible trainée derrière lui, permettez moi de TRES FORTEMENT douter de vos certitudes.
Le panache de fumée plus clair, n'est en fait que l'explosion du dispositif, qui a certainement vaporisé les divers liquides passant dans les ailes, et le panache plus foncé, une explosion secondaire avec combustion des hydrocarbures. Mais que sais-je, après tout, je ne suis pas expert.
Heureusement que c'est votre opinion, d'après-vous.
Modifications : mise en page
Modification 2 : Details, orthographe, et après un peu plus de recherches au sujet de cet accident, effectivement, rien ne valide la thèse du missile, et ça j'aurais pu vous le dire depuis le début, la prochaine fois, invitez moi sur le plateau les gars.
Je crois que tu dois réviser ton analyse. C'était une bombe.
Maintenant que votre thèse de missile est battue en brèche, auriez-vous l'élégance de reconnaître votre erreur d'appréciation?
Chez LCI, non seulement cette chaine poubelle fait dans la propagande et la désinformation mais excelle dans la bêtise et l'imbécilité. Si un avion est touché par un missile il sera déchiqueté et tombera en morceaux. La ligne de rédaction de cette chaine qui joue le gramophone d'un régime corrompu et nazi tente depuis plus d'un an et demi d'endoctriner le plus de téléspectateurs possibles et recourt aux trolls et aux bots sur les réseaux sociaux pour faire croire à une pseudo compassion envers l'Ukraine dont le sort est déjà scellé, celui d'un état faillible et condamné à celui de la Yougoslavie.
Bonjour Xavier , il y a de nouvelles video qui circule sur le net , qui montre des pieces de l avion avec des traces de suie et des morceaux entier sans trace d impact de missile sol air . L hypothese de la bombe devient de plus en plus probable .
Que pensez vous ?
Et bravo pour tout ce que vous faites
La chaine spéculations, faut être débile pour croire à un missile
Mais il ya eu rebondissement non ? Les américains nient le missile, est-ce bien cela ?
Tytelman n'est spécialiste de rien et voici un véritable expert contradisant complètement la thèse du missile : https://www.youtube.com/watch?v=0E-e2fvDzB4
LCI ,bfmtv ,les français arrête de croire ces menteurs à l infini , sa fait 50 ans qu ils mentent à la france
Et personne ne s'étonne de la différence de couverture nuageuse entre la photo avec la trainée d'un missile sur fond de ciel bleu et la video de la chute de l'avion sous forte couverture nuageuse. La situation meteo entre ces deux supports ne parait pas concorder…
Quel était la situation meteo sur la zone lors du crash?
Je crois qu'après BHL, vous êtes le deuxième champion de France dans vos analyses. Si vous ne le faites pas volontairement ce n'est pas grave.
Tu t'égares champion , cette façon de raconter les évènements que tu ne sais pas avec cette certitude insupportable et cet aplomb effroyable , ne rend pas service a ton travail. L'humilité c'est pas mal non plus. 😮 Pourtant ton contenu est super intéressant.
La thèse du missile est écartée après examen de l'épave. Il n'y a trace d'aucun impact. La version la plus probable est celle d'un explosif placé au niveau du train d'atterrisage qui a fait se détacher l'aile. Le matin du vol des personnes se faisant passer pour des acheteurs sont montés à bord de l'avion. L'attentat par l'Ukraine était la seule explication réaliste après le meurtre d'un proche de Prigozhin à St Pétersbourg: une femme apportant un colis piégé. Si l'avion de Poutine s'écrasait, on continuerait à l'accuser et tout le monde le croirait.
C'est moi où le ciel est beaucoup plus nuageux dans la 2nde vidéo ?? Çà donne l'impression que ce n'est pas la même vidéo avec la 1ère et le missile…🤔. Je fais sûrement erreur, mais çà m'a surpris !