Missile tombé en Pologne – c’était un S-300 ukrainien et il ne fallait pas s’emballer
#Missile #tombé #Pologne #cétait #S300 #ukrainien #fallait #pas #semballer
La vidéo YouTube en question met en avant une situation de crise internationale suite à un incident qui a eu lieu dans un village polonais à proximité de la frontière avec l’Ukraine. Cette situation a occasionné 2 morts et suscite de nombreuses interrogations sur l’origine du missile responsable de l’attaque. Pour traiter ce sujet, Claude Blanchemaison, ancien ambassadeur de France en Russie, et Xavier Titleman, ancien aviateur militaire et rédacteur en chef digital de RayHair et Cosmos, apportent leur point de vue éclairé. Thierry Arnaud, également présent dans la vidéo, continue de les accompagner au lendemain de cet événement.
La prudence des autorités polonaises et des pays occidentaux est soulignée par Thierry Arnaud. Il appuie sur le fait que le doute est nécessaire tant que l’enquête n’aura pas établi avec certitude l’effet. Il met en garde contre les risques d’escalade en cas d’erreur dans la désignation du responsable. Il évoque la possibilité que le missile ait été tiré par la Russie depuis un territoire extérieur au sien, comme par exemple un bateau, ou par un missile ukrainien destiné à intercepter un missile russe. Ces hypothèses requièrent des vérifications précises avant de conclure sur la responsabilité de chacun.
Xavier Titleman, de son côté, livre une analyse technique basée sur l’identification des débris du missile. Il fait référence à un morceau de missile de défense aérienne S300 de provenance ukrainienne. Il évoque la possibilité d’une bavure de la part des Ukrainiens, soulignant le contexte de conflit avec la Russie. Il mentionne également les échecs d’interception de missiles par le passé, démontrant la complexité de la défense aérienne et les risques associés à ce type d’opérations.
Avec ces points de vue complémentaires, la vidéo offre un éclairage approfondi sur la situation tendue entre la Pologne, la Russie et l’Ukraine. La possibilité d’une erreur de tir ukrainien soulève la question de la responsabilité, alors que la Russie était déjà concernée par des tirs de missiles ukrainiens en raison du conflit en cours.
Claude Blanchemaison prend part à la discussion en soulignant que la première responsabilité revient à la Russie, qui a bombardé le territoire ukrainien avec une centaine de missiles. Il évoque la possibilité d’une interception défaillante d’un missile S300 ukrainien, ce qui aurait conduit à la chute du projectile en territoire polonais. Il insiste sur le fait que, bien que la situation en Pologne soit préoccupante, la responsabilité première reste celle de la Russie envers l’Ukraine.
La vidéo aborde également les possibles implications de cet incident, notamment sur les relations entre l’OTAN et la Russie. Thierry Arnaud souligne l’importance de la prudence et du respect de la charte de l’OTAN en cas de menace sur l’un de ses membres. La convocation des ambassadeurs de l’OTAN afin de discuter de l’enquête en cours est mentionnée, montrant la gravité de la situation et la volonté de clarifier les faits.
Dans l’ensemble, la vidéo offre une analyse approfondie et équilibrée de l’incident en Pologne, mettant en lumière les différents aspects techniques, politiques et diplomatiques en jeu. Elle met en évidence les enjeux d’une telle situation et la nécessité d’une approche mesurée et rigoureuse dans la recherche de la vérité.
Le point de vue des intervenants souligne la complexité des relations entre la Russie, l’Ukraine et l’OTAN, et met en lumière les risques potentiels d’escalade si les responsabilités ne sont pas établies avec précision. La vidéo contribue ainsi à éclairer le public sur un sujet d’actualité sensible et à encourager la réflexion sur les conséquences possibles de cet incident.
Article 5
Les experts oublient de nous dire que les missiles antiaériens s'autodétruisent, s'ils ratent leur cible. La chute est en Pologne, par le no du missile, on connait le tireur, on a aussi la trajectoire radar, la DCA était tournée vers l'ouest et non vers l'est. Donc un missile antiaérien a été tiré de l'Ukraine vers la Pologne, autodestruction débranchée pour y faire des dégâts et des morts, ce qui explique la retenue immédiate US et de l'OTAN.
Et si c'était Zelenskquiche ?
Enfin, Kiev 😉?
je comprends parfaitement son engagement , puisqu'il ne s'invective que sur des plateaux pitoyables !
Bravo Poutine. Dieu te protège !
ya pas encore de 3eme guerre mondial pour les aficionados de ce canal
Jesus peut transformer ta vie ❤️✝️
Du coup c'est plus une question de diplomatie que de stratégie mais il se passe quoi dans le ce cas? L Ukraine envoie une carte postale en disan "oups on s'est trompé dsl" et tout le monde passe a autre chose ?
sauf que les missiles anti aériens ont un dispositif d’autodestruction, justement pour éviter qu'ils pètent au sol.
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Un missile anti-missile ukrainien envoyé vers l'ouest ? Les missiles russes sont lancés de Pologne ?
Pourquoi le système d autodestruction n'a pas marché sur les 2 missiles
"Missile tombé en Pologne – c'était un S-300 ukrainien et il ne fallait pas s'emballer" le titre correct aurait été : "Missile tombé en Pologne – c'était un S-300 ukrainien et il ne fallait pas s'emballer en Occident" car ce sont les médias, responsables et personnalités occidental qui se sont emballés.
Donc, encore une fois, rien sinon des discours pompeux, alambiqués et payés très chers. C'est toujours les docteurs de la foi à Paris qui ordonnent que l'on brûle Jeanne d'Arc au bûcher à Rouen. Tandis que les petites gens, vieillard et enfants, vont mourir de froid cet hiver dans les villes et que pendant ce temps les seigneurs de la guerre vont continuer à outrageusement s'enrichir. Rien, sinon la fin cruelle d'une civilisation.
hhh! t drole mec
La l'otan est mis en évidence leurs masonge..l otan est normalement obligé de répliqué contre l'attaquant..l'Ukraine qui a attaquer un pays membre de l'otan.. et la Russie se trouve à l'Est et pas à l'ouest donc impossible que le missile tombe en pologne à moin de le programme..la propagande des vendeur de guerre européenne n'arrête jamais..
Les fait c est l'Ukraine qui a tiré… mais bon les menteur et criminelle ne le dirons jamais
Bonjour, donc, si je comprends bien, l’Ukraine a attaqué la Pologne, qui fait partie de l’OTAN.
Donc en fonction de l’article 5 nous devons assistance à la Pologne et donc, nous devons attaquer l’Ukraine?
Sinon, c’est à n’y rien comprendre
zelensky on peut plus le blairer
Vous pensez que l otan est capable d affronter la russie vous vous trompez enormement