La sortie du film How to Blow Up a Pipeline aux États-Unis a suscité un intérêt particulier. Adapté du livre éponyme d’Andreas Malm, le film suit des militants pour le climat qui font exploser un oléoduc au Texas. Le thriller est considéré comme le « meilleur film de l’année jusqu’ici » par certains critiques. Le réalisateur, Daniel Goldhaber, souhaite provoquer un débat sur les tactiques nécessaires pour prévenir une apocalypse climatique. Le film permet de contourner le discours moraliste, pesant et plombant, et ouvre le débat sur l’engagement climatique et ses limites. Jusqu’à présent, au cinéma, la question climatique relevait du genre anticipation, du film catastrophe, voire du documentaire engagé ou de la satire. Le genre thriller est une évolution significative.
En bref, selon un rapport du groupe de réflexion Ember, les émissions mondiales de gaz à effet de serre liées à l’électricité auraient atteint un pic en 2022 et commenceraient à décliner. L’aéroport international d’Amsterdam veut devenir plus propre et moins bruyant et supprimera les vols de nuit et les jets privés en 2025. Le journal allemand Die Tageszeitung revient sur la sortie imminente de l’Allemagne du nucléaire et l’augmentation de l’utilisation du charbon. Les Émirats arabes unis, pays hôte de la COP28, ont des projets de développement des énergies fossiles représentant 7,5 milliards de barils d’équivalent pétrole. Enfin, une étude suggère que plus la planète se réchauffe, plus il y aura de home run réussis au baseball.
