Un journaliste néerlandais a enfin obtenu les notes de frais de la maire de Paris, Anne Hidalgo, après avoir entrepris une procédure judiciaire de cinq ans. En 2017, le journaliste avait demandé ces informations alors que la ville de Paris avait remporté l’organisation des Jeux olympiques, mais sa demande avait été refusée par la mairie parisienne. Cette décision a été annulée par la suite par la justice française, mais la mairie a fait appel à cette décision. Après une longue bataille judiciaire, le journaliste a finalement gagné son cas.
Le journaliste néerlandais, dont le nom n’a pas été révélé, est un militant de la transparence et de l’accès à l’information. En 2017, il avait fait une demande d’accès aux documents administratifs auprès de la mairie de Paris, réclamant les notes de frais de la maire Anne Hidalgo pour l’année 2016. Cette année-là, Paris avait remporté l’organisation des Jeux olympiques de 2024, ce qui avait suscité des inquiétudes quant aux potentiels conflits d’intérêts entre les organisateurs et les entreprises privées.
Cependant, la mairie de Paris avait refusé la demande du journaliste, affirmant qu’elle était en violation de la loi de 1978 sur la liberté d’accès à l’information. Le journaliste avait alors engagé une procédure judiciaire pour faire valoir son droit d’accès à l’information.
En 2019, la justice française a annulé la décision de la mairie de Paris, ordonnant la publication des notes de frais de la maire. Cependant, la mairie a interjeté appel de cette décision, prolongeant ainsi la bataille judiciaire.
Finalement, après cinq ans de procédure, le journaliste a remporté son cas et a reçu les notes de frais de la maire Anne Hidalgo pour l’année 2017. Ces documents fournissent des détails sur les dépenses de la maire lors de déplacements officiels et lors de rencontres avec des partenaires publics et privés.
Cette victoire est considérée comme une étape importante pour la transparence et l’accès à l’information en France. Cependant, certains critiques estiment que la loi française sur la liberté d’accès à l’information est trop restrictive et entrave l’accès des médias et des citoyens à l’information publique.
En conclusion, cette victoire du journaliste néerlandais souligne l’importance de la transparence et de l’accès à l’information dans la gouvernance démocratique. Bien que cette bataille judiciaire ait été longue et ardue, elle a finalement abouti à une victoire pour la liberté de la presse et la transparence des institutions publiques.
