Deux législateurs républicains exigent que l’armée publie intégralement les résultats d’une enquête sur les raisons pour lesquelles les jeunes ne veulent pas s’engager après que les responsables du service aient déclaré que les données montraient que les préoccupations en matière de sécurité étaient le principal problème – pas la «prise de conscience», comme les conservateurs l’ont affirmé.
Dans une lettre envoyée jeudi au secrétaire de l’armée Christine Wormuth, les représentants Mike Waltz, R-Fla., Et Jim Banks, R-Ind., ont accusé le service de «faire du tri dans les données pour s’adapter à un récit» et ont appelé à la publication intégrale de ses résultats «dans l’intérêt de la transparence». L’armée a résumé les résultats à l’Associated Press, mais n’a pas publié les résultats complets.
«La prise de conscience au DoD a nui à la recrutement, à la rétention et à la moralité, a gaspillé le temps des membres du service et des contribuables, et a sapé le caractère apolitique de l’armée, ce qui constitue une menace majeure pour la démocratie et le mode de vie américain », a déclaré Banks dans une déclaration accompagnant la publication de la lettre.
Waltz, un ancien Green Beret de l’armée à la retraite, dirige le sous-comité de préparation du comité des services armés de la Chambre. Banks dirige le sous-comité des personnels du comité et se présente au Sénat en 2024.
Bien que chaque branche des forces armées ait eu du mal à atteindre ses objectifs de recrutement l’année dernière, l’armée a été la plus mauvaise, manquant de 15 000 recrues par rapport à son objectif de 60 000.
Malgré avoir manqué son objectif l’année dernière, l’armée a fixé un objectif encore plus ambitieux cette année de recruter 65 000 nouveaux soldats. Il y a des signes positifs au début de l’année que l’armée pourrait atteindre l’objectif.
Dans des interviews avec l’Associated Press plus tôt ce mois-ci, les responsables de l’armée ont résumé les résultats d’enquêtes menées au printemps et en été auprès de 2 400 personnes âgées de 16 à 28 ans, conçues pour aider les dirigeants à comprendre pourquoi les jeunes adultes ne veulent pas s’engager. Mais le service n’a pas fourni à l’AP l’ensemble des données en raison d’accords de licence avec des prestataires de services qui empêchaient certains détails d’être partagés, selon le média.
Le bureau des affaires publiques de l’armée n’a pas immédiatement répondu à la demande de Military.com jeudi sur la lettre de Waltz et Banks ou sur les résultats de l’enquête.
Les trois principales raisons invoquées par les personnes interrogées pour ne pas vouloir rejoindre l’armée étaient la peur de la mort, les inquiétudes quant au trouble de stress post-traumatique et le fait de quitter amis et famille, selon l’AP.
Pendant ce temps, seulement 5% des répondants ont cité la «prise de conscience» comme problème, selon le fil de nouvelles. En revanche, 13% ont déclaré qu’ils pensaient que les femmes et les minorités subiraient de la discrimination et n’auraient pas les mêmes opportunités.
Cela va à l’encontre du récit que les républicains ont bâti depuis le début de l’administration Biden selon lequel la prise de conscience serait la cause des problèmes de recrutement.
La lettre marque le dernier assaut dans les plans des républicains d’utiliser leur majorité à la Chambre pour lutter contre ce qu’ils ont appelé la «prise de conscience» dans l’armée. Le terme est devenu un terme générique pour de nombreuses politiques de l’administration Biden que les républicains désapprouvent, mais il se réfère souvent aux efforts visant à rendre l’armée plus accueillante pour les minorités raciales, les femmes et les autres identités marginalisées.
Banks, en particulier, a promis d’utiliser son poste au sein du sous-comité des personnels pour se concentrer sur «la révélation et la démolition de l’agenda prise de conscience de l’administration Biden» et a déjà co-rédigé plusieurs lettres, outre celle de jeudi, qui suivent ce thème. La première audition du sous-comité sous sa direction mardi portera sur l’effet de la pandémie de COVID-19 sur l’armée; le mandat vaccinal maintenant défunt du Pentagone a également été qualifié de «prise de conscience» par les républicains.
Les républicains, y compris Waltz et Banks dans leur lettre, ont fait référence à un certain nombre d’enquêtes commandées par des organismes à tendance conservatrice pour étayer leur argument. Une enquête de la Ronald Reagan Presidential Foundation and Institute a révélé que la baisse de la confiance du public dans l’armée était due à une politisation perçue, bien qu’il y ait une division partisanne avec les républicains exprimant des inquiétudes à propos de la prise de conscience et les démocrates s’inquiétant des extrémistes. L’autre, de la Heritage Foundation, a déclaré que 68% des répondants actifs dans les forces armées ont signalé avoir assisté à une «politisation croissante» dans les rangs.
«En tant que présidents des sous-comités de préparation et de personnel militaire de la Chambre des services armés, nous partageons l’objectif de recruter et de retenir les meilleurs et les plus brillants pour le service militaire», ont écrit Waltz et Banks dans leur lettre à Wormuth. «Cette question est essentielle à notre sécurité nationale et revêt une grande importance pour le peuple américain.»
— Rebecca Kheel peut être jointe à [email protected]. Suivez-la sur Twitter @reporterkheel.
Connexe: L’armée voit la sécurité, pas la «prise de conscience», comme principal obstacle à la recrutement
© Copyright 2023 Military.com. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.
